Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «***» к Алахвердиеву ***, Костину ***, Гусаровой ***, действующей в интересах несовершеннолетней Комилик *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «***» обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика Петровой *** – Алахвердиеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «***» и Петровой С.С. 23 июня 2020 года заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого, должнику был предоставлен заем в размере 25000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в срок 364 дня и уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 175,244% годовых, что на период действия договора составил 29600руб., а всего должник обязался выплатить ООО МКК «***» 54600руб., всего по договору займа было выплачено 23100руб., размер задолженности составил 16598руб.01коп., 25 ноября 2019 заключен договор уступки прав требований № *** между ООО МКК «***» и ООО МКК «***», согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, *** года между ООО МКК «***» и ООО МКК «***» заключен договор уступки прав требования(цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, должником надлежащим образом не исполнены до настоящего времени. *** 2018 года должник Петрова С.С. умерла, в связи с чем, истец обратился в суд к наследнику умершего должника, истец просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере 16598руб.01коп. в счет уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 663руб.92коп.(л.д.2-3).

По делу в качестве соответчиком были привлечены наследники к имуществу умершего должника - Костин ***, Гусарова ***, действующая в интересах несовершеннолетней Комилик ***., поскольку согласно распоряжению Управления социальной защиты населения Зеленоградского административного округа города Москвы опекуном несовершеннолетней Комлик В.А. назначена Гусарова О.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено,

Ответчики Аллахвердиев Х.Р. , Костин А.С., несовершеннолетняя Комлик В.А. в лице законного представителя Гусаровой О.Е. в судебное заседание явились, не возражали относительно заявленных требований, не оспаривали фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, факт возникновения и размер задолженности.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО МКК «***Петровой С.С. *** года заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого, должнику был предоставлен заем в размере 25000руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в срок 364 дня и уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 175,244% годовых, что на период действия договора составил 29600руб., а всего должник обязался выплатить ООО МКК «***» 54600руб., ответчиком всего по договору займа было выплачено 23100руб., размер задолженности составил 16598руб.01коп., по основному долгу 16598руб.01коп.

Петрова С.С. умерла *** год, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 28).

Из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса г.Москвы Борисовой Е.В. следует, что наследниками имущества умершей Петровой *** являются дочь наследодателя – Комлик В.А., сын наследодателя Аллахвердиев ***, сын наследодателя Костин ***, мать наследодателя – Гусарова О.Е.(л.д.40). Наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ***;

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу названных положений закона, с учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону после смерти Петровой С.С. – несовершеннолетняя Комлик В.А. в лице законного представителя Гусаровой О.Е. Аллахвердиев ***, Костин *** обязаны исполнить обязательства по долгам наследодателя. Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества не превышает сумму задолженности заемщика Петровой С.С. перед ООО МКК «***».

С учетом изложенного, с ответчиков несовершеннолетней Комлик В.А. в лице законного представителя Гусаровой О.Е. Аллахвердиева ***, Костина *** подлежит взысканию в пользу ООО МКК «***» задолженность в размере 16598руб.01коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных требований и положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 663руб.53коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,450,807,809,810,1112,1141,1152-1154,1175 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «***» к Алахвердиеву ***, Костину ***, Гусаровой ***, действующей в интересах несовершеннолетней Комилик *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алахвердиева ***, Костина ***, Гусаровой ***, действующей в интересах несовершеннолетней Комилик *** в пользу ООО МКК «***» задолженность по договору займа № *** от *** года, заключенному между ООО МКК «***» и Петровой ***, умершей *** года, задолженность в размере 16598(шестнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь)руб.01коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 663(шестьсот шестьдесят три)руб.92коп., а всего 17261(семнадцать тысяч двести шестьдесят одни)руб.93коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья