Приговор

1-147/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Бадардинова Х.Т.,

защитника Капунцова Н.А., представившего удостоверение №2321 и ордер №13 от 11 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бадардинова Х.Т., ****************,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бадардинов Х.Т. нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, Бадардинов Х.Т., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бадардинов Х.Т., будучи привлеченным 19 ноября 2018 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** г. ***** и г. *****, вступившему в законную силу 29декабря 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и реализуя его, 21 сентября 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком номер, следовал с организованной неохраняемой стоянки, расположенной напротив магазина «Перекресток», находящегося в адрес 21 сентября 2020 года, примерно в 01 час 25 минут, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов на основании п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, и 21 сентября 2020 года, в 01 час 35 минут, у дома № 1 адрес он (Бадардинов Х.Т.) в связи с обнаружением у него признаков опьянения в виде: «запаха алкоголя изо рта», «неустойчивости позы», «нарушения речи», «резкого изменения окраски кожных покровов лица», «поведения не соответствующего обстановке», направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, однако он (Бадардинов Х.Т.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Бадардинов Х.Т.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Он же, Бадардинов Х.Т., 21 сентября 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на организованной неохраняемой стоянке, расположенной напротив магазина «Перекресток» по адресу: адрес, достоверно зная о том, что ранее ему знакомый ФИО является клиентом каршеринговой компании АО «Каршеринг», и, имея доступ к приложению «Белкакар», с помощью которого ФИО на основании договора аренды, заключенного с каршеринговой компанией АО «Каршеринг», имеет доступ к управлению автомобилями указанной компании, взятыми в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг) в соответствии с Правилами и Инструкцией указанной компании, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим ООО «*****» и находящимся в законном пользовании каршеринговой компании АО «Каршеринг», согласно договора аренды № LO-010/2016 от 01 декабря 2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринг - аренде, не имея соответствующих документов, в том числе договора аренды с каршеринговой компанией АО «Каршеринг», а также не получив соответствующего разрешения от собственника - компании ООО «*****», дающего ему право на управление автомобилями указанной компании, не имея ни реального, ни предполагаемого права и соответствующего разрешения владельца на пользование и управление автомобилем, осознавая, что правомерно получить возможность оформления в каршеринг - аренду автомобиль, с целью передвижения на нем из г. Зеленограда г. Москвы в г.о. Химки Московской области, он (Бадардинов Х.Т.) не сможет, осознавая, что действует умышленно, незаконно, сев за руль арендованного ФИО через приложение «Белкакар», с использованием его (ФИО) аккаунта в сервисе краткосрочной аренды автомобилей (каршеринг) вышеуказанного автомобиля, действуя во исполнение своего преступного умысла, от имени ФИО воспользовался услугами каршеринговой компании АО «Каршеринг», осуществил запуск двигателя и, не имея каких-либо законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, начал движение от адрес, следовал по адрес, где 21 сентября 2020 года, примерно в 01 час 25 минут, был остановлен сотрудниками ОP ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, то есть он (Бадардинов Х.Т.) совершил, таким образом, угон, то есть неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Бадардинов Х.Т. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Капунцов Н.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указал в заявлении, адресованном суду.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Бадардинов Х.Т., не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Бадардинова Х.Т. по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ: как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения и нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия Бадардинову Х.Т. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Бадардинов Х.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Бадардинова Х.Т. обнаруживается ************. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, подсудимый признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Бадардинова Х.Т. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, другое – к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Бадардинова Х.Т., который молод, создал семью, имеет малолетнего ребенка, супругу, находящуюся у него на иждивении, собирается трудоустроиться на постоянной основе, в содеянном раскаялся, свою вину признал полностью, осознал противоправность своих деяний, перенес операцию по состоянию здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бадардинова Х.Т., судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние Бадардинова Х.Т. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, молодой возраст, наличие на иждивении супруги, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Бадардинова Х.Т. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.49, 56, 60, 61, 62 ч.5, ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, в виде обязательных работ по ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы по ч.1 ст.166 УК РФ, окончательно назначая наказание, применяя положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, когда одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как назначение наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств жизни семьи подсудимого, данных о личности Бадардинова Х.Т., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому Бадардинову Х.Т. положений ст.64 УК РФ суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Бадардинову Х.Т. положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении снижения категории преступления средней тяжести по ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Бадардинову Х.Т. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, который является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ данный дополнительный вид наказания подлежит присоединению по совокупности преступлений к основному виду наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «Марка» с государственным регистрационным знаком номер и свидетельство о регистрации транспортного средства номер, - выданные на ответственное хранение представителю АО «Каршеринг» Богданову А.А., - оставить по принадлежности АО «Каршеринг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бадардинова Х.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же, Бадардинова Х.Т., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста десять) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.ч.2,4 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения основных назначенных наказаний, присоединив полностью к основному виду наказания дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, окончательно назначить Бадардинову Х.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) года, в период отбывания которого обязать осужденного Бадардинова Х.Т. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения.

Меру пресечения осужденному Бадардинову Х.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Марка» и свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить по принадлежности АО «Каршеринг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.