Заочное решение

Дело №2-709/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2021 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Усачеву *** о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Усачеву Г.Е. о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания. В обосновании иска указано, что 11.03.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Усечевым Г.Е. был заключен кредитный договор №** на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 555 555 руб. 56 коп.. Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 15.03.2024 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 11.03.2019-16,00 с 22.12.2020-*% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13 539 руб. 91 коп.. При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 11.03.2019 по 31.12.2020. Обязательства ответчик по своевременному возврату долга не выполняет. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 11.03.2019-*%, с 22.12.2020 -* годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того за нарушение обязательства установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением Кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с 21.12.2020 составила * % годовых. Всего по состоянию на 31.12.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №** от 11.03.2019 составляет 646 912 руб. 66 коп., в том числе: 512 198 руб. 73 коп. - по просроченной ссуде, 88 274 руб. 77 коп.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 8 728 руб. 91 коп.- по просроченным процентам по просроченной ссуде, 10 911 руб. 14 коп.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 10 551 руб. 23 коп.- по штрафной неустойке по просроченным процентам, 16 247 руб. 88 коп.- по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. Истец просит взыскать с ответчика Усачева Георгия Евгеньевича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору №** от 11.03.2019 в размере 646 912 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 669 руб. 13 коп. (л.д.3-4).

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Усачев Г.Е., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11 марта 2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Усачевым Г.Е., заключен кредитный договор №**. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 555 555 руб. 56 коп., с процентной ставкой * % годовых, сроком до 15.03.2024, с внесением, в соответствии с графиком платежей, равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 13 539 руб. 91 коп. (л.д.14-19).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Усачевым Г.Е., что подтверждается, графиком платежей (л.д.14), заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д.15), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15 оборот-19), уведомлением о полном досрочном возврате потребительского кредита (л.д.20), расчетом задолженности по состоянию на 31.12.2020 (л.д.6-8), выпиской по лицевому счету (л.д.9-13), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 31.12.2020 погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.12.2020 составляет 646 912 руб. 66 коп., в том числе: 512 198 руб. 73 коп. - по просроченной ссуде, 88 274 руб. 77 коп.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 8 728 руб. 91 коп.- по просроченным процентам по просроченной ссуде, 10 911 руб. 14 коп.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 10 551 руб. 23 коп.- по штрафной неустойке по просроченным процентам, 16 247 руб. 88 коп.- по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Усачева Г.Е. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» в счет погашения кредитной задолженности, составляет 646 912 руб. 66 коп., в том числе: 512 198 руб. 73 коп. - по просроченной ссуде, 88 274 руб. 77 коп.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 8 728 руб. 91 коп.- по просроченным процентам по просроченной ссуде, 10 911 руб. 14 коп.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 10 551 руб. 23 коп.- по штрафной неустойке по просроченным процентам, 16 247 руб. 88 коп.- по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к неустойкам и штрафам судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 646 912 руб. 66 коп., в том числе: 512 198 руб. 73 коп. - по просроченной ссуде, 88 274 руб. 77 коп.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 8 728 руб. 91 коп.- по просроченным процентам по просроченной ссуде, 10 911 руб. 14 коп.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 10 551 руб. 23 коп.- по штрафной неустойке по просроченным процентам, 16 247 руб. 88 коп.- по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 669 руб. 13 коп. (л.д. 5).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 669 руб. 13 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Усачеву *** о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания – удовлетворить.

Взыскать с Усачева *** в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2020 в размере 646 912 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 669 руб. 13 коп., а всего взыскать 656 581 руб. 79 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 17 марта 2021 года.