Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

09 апреля 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Кургановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2021 по иску Михайлова Виталия Викторовича к Хисяметдинову Рамису Гаязовичу о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Михайлов В.В. обратился в суд с иском к Хисяметдинову Р.Г., в котором просил взыскать с ответчика проценты в сумме 386127,39 руб., предусмотренные ст.395 ГК РФ, за не выплату задолженности по решению суда от 10.09.2018, а также возместить расходы на уплату госпошлины.

В судебное заседание истец исковые требования не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным принять по делу заочное решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

*** г. Зеленоградским районным судом города Москвы по иску Михайлова Виталия Викторовича к Хисяметдинову Рамису Гаязовичу о взыскании денежных средств было вынесено решение, которым постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 2 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 29 900 руб., а всего 2 729 900 руб.

Указанное решение принято Зеленоградским районным судом города Москвы в связи с неисполнением Хисяметдиновым Рамисом Гаязовичем своих денежных обязательств перед Михайловым Виталием Викторовичем за пользование денежными средствами истца. Решение вступило в законную силу 23.10.2018.

Согласно ч 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ответчик не перечислил на расчетный счет истца денежные средства. Остаток долга в размере 2 729 900 руб. до настоящего времени не уплачен.

*** г. по месту регистрации Хисяметдинова Рамиса Гаязовича была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет *** дней (с *** г. по *** г.). Суд приходит к выводу, что на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за период, заявленный в иске.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 386 127,39 руб.

Суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере 386 127,39 руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 7061,27руб., поскольку решение принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Михайлова Виталия Викторовича к Хисяметдинову Рамису Гаязовичу о взыскании процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Хисяметдинова Рамиса Гаязовича в пользу Михайлова Виталия Викторовича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 127, 39 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7061,27руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.