Решение

УИД 77RS0008-02-2021-001137-92

Дело №2-729/2021

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к наследственному имуществу умершего Романова Юрия Борисовича о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Романова Юрия Борисовича о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком Романовым Юрием Борисовичем, 22.11.2019 заключен договор микрозайма №19112200001178 на предоставление микрозайма в размере 214 900 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.11.2019 №*** марки ***, модель ***, идентификационный номер (VIN) (***, паспорт транспортного средства серии *** , уведомление о возникновении залога *** от 22.11.2019. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Заемщиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 20.10.2020 (дата формирования иска) составляет 379 151,63рубль, из которой 214 212,60 рублей сумма основного долга, 164 939,03 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма. 09 января 2020 заемщик *** скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** *** *** Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело в отношении Романова Юрия Борисовича не открывалось. В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании наследников, в чем имеется риск реализации предмета залога-транспортного средства третьим лицам, соответственно, сделает неисполнимым решение суда по настоящему иску. На основании изложенного истец просит суд истребовать у нотариуса данные о круге наследников умершего Заемщика Романова Юрия Борисовича; взыскать из наследственного имущества умершего/с наследников умершего Романова Юрия Борисовича задолженность по договору микрозайма №19112200001178, заключенного 22.11.2019, в размере 379 151,63 рубля, из которой 214 212,60 рублей сумма основного долга, 164 939,03 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; взыскать из наследственного имущества умершего/с наследников умершего Романова Юрия Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 991,52 рубля; обратить взыскание на предмет залога-марки ***, модель ***, идентификационный номер (VIN) ***

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 8).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2019 года между ООО МФК «КарМани» и Романовым Ю.Б. заключен договор микрозайма №19112200001178 на сумму 214 900 рублей под 93% годовых на 48 месяцев, под залог транспортного средства марки *** модель ***, идентификационный номер (VIN) *** (л.д. 19-23).

Денежные средства предоставлены заемщику через платежную систему контакт (л.д. 24).

22.11.2019 составлено уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 25)

В нарушение договора микразайма заемщик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.10.2020 составила 379 151,63 рублей (л.д. 27-28).

Согласно свидетельству о смерти, выданному 18.01.2020 органом ***, Романов Ю.Б., *** года рождения, умер *** (л.д. 29).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства .

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации) - указанного Постановления.

и указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследник принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное дело к имуществу Романова Ю.Б., умершего *** не открывалось (л.д. 26, 59, 76).

Согласно сведениям, представленным *** 23.04.2020 прекращена регистрация транспортного средства марки ***, модель ***, идентификационный номер *** в связи со смертью собственника Романова Ю.Б. (л.д. 61,61).

Сведения о правах Романова Ю.Б. на объекты недвижимости *** не представлены.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ввиду отсутствия сведений о принявших наследство наследниках, сведений о наличии у Романова Ю.Б. имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к наследственному имуществу умершего Романова Юрия Борисовича о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.06.2021.