Решение

Дело № 2-676/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кульбацкой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», обратилось в суд с иском к Кульбацкой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.06.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком, заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, а Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 572276,34 руб. в период с 19.06.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 08.10.2019 г. Банк уступил право требования на задолженность Ответчика по договору №*** ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № ***. Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 19.06.2015 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 387572,83 руб. которая состоит из: 290943,86 руб. - основной долг, 96628,97 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7075,73 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кульбацкая Л.Н. в судебном заседании возражала по существу исковых требований, просила применить срок исковой давности, а также заявила о том, что Банк был не вправе уступать права ООО «ФЕНИКС», поскольку у него отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности. Также ходатайствовала о применении срока исковой давности. Обратила внимание суда, что при заключение кредитного договора она застраховала свою ответственность.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком, заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 304000,00 руб., под 22,90 процентов годовых (л.д.9). Согласно п. 2.2 Договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Согласно графику платежей погашение задолженности происходит в порядке осуществления 36 ежемесячных платежей в размере 11755,96 руб. и последний платеж 11756,15 руб. (л.д.9).

Факт получения кредита в заявленном размере ответчик не оспаривала.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.13),кредитным договором (л.д.9,10), графиком платежей (л.д.10 об.), копией паспорта (л.д.12 об.), заявлением о добровольном страховании (л.д. 12), заявлением на выдачу наличными из кассы 250000 руб. (л.д.14), выпиской по лицевому счету (л.д.16-21).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не оспаривается, что обязательства по кредитному договору ею не исполнялись с 19.11.2015 г..

Судом установлено, что 08 октября 2019 года между ООО «ФЕНИКС» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к ООО «Феникс», о чем ответчику направлено уведомление (л.д.34) и требование о полном погашение долга (л.д.35).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод ответчика о том, что Банк был не вправе передавать прав требования по кредитному договору с ней ООО «ФЕНИКС», поскольку то не имеет лицензии на право осуществление банковской деятельности, суд считает несостоятельным. Так, в п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), с которыми ответчик была ознакомлена и согласилась, указано, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение кредита ответчиком не производилось, начиная с 19.11.2015 г. (л.д.15), сумма задолженности по кредитному договору за период с 19.06.2015 г. по 08.10.2019 г. включительно составляет 387572,83 руб., в том числе 387572,83 руб. которая состоит из: 290943,86 руб. - основной долг, 96628,97 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке по счету по номеру договора, открытого на имя Кульбацкой Л.Н., последний платеж в погашение задолженности был осуществлен ответчиком 19.10.2015г. в сумме 12000 руб. (л.д. 15). Согласно Графику платежей к Договору, последний платеж должен был осуществлен ответчиком 19.06.2018г. (л.д.10 об.).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, по требованиям по 10.02.2018 г. истек.

22 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Кульбацкой Л.Н..

Определением от 08 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы судебный приказ от 22 апреля 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Кульбицкой Л.Н. - отменен (л.д.36).

Оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев в рассматриваемом случае не имеется, поскольку с исковым заявлением в Зеленоградский районный суд г.Москвы истец обратился только 10.02.2021 г..

При данных обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности истцом частично пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по 10.02.2018 г., с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 58778,99 руб., задолженность по процентам в размере 3185,27 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составляет 2058,93 руб..

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика Кульбацкой Л.Н. подлежит взысканию сумма в размере всего 64023,19 руб. (58778,99 руб.+ 2058,93 руб +2058,93 руб.).

Руководствуясь ст.ст.196, 198, 200, 203, 807, 808, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Кульбацкой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить частично.

Взыскать с Кульбацкой Ларисы Николаевны в пользу ООО «Феникс» денежную сумму в размере 64023,19 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 14 мая 2021 года.