Решение

Дело №2-687/2021 УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2021 по иску Кузнецовой *** к Индивидуальному предпринимателю Прокофьеву *** о защите прав потребителя,

установил:

Истец Кузнецова Т.Н. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Прокофьеву А.В. о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что между истцом и ответчиком 15-го января 2020 года был заключен договор бытового подряда №**. Его предмет – изготовление конструкцией и выполнение монтажных работ (что описаны в замерном листе, являющемся неотъемлемой частью этого договора) с целью удовлетворения бытовых нужд истца. Истец оплатила стоимость работ в размере 29 500 рублей. Из Договора (7-й его страницы) видно, что его сторонами изменена (увеличена) общая сумма данного Договора, и составляет она не 36 674 рубля, как указано в его пункте 2.2, а 40 474 рубля. Сторонами Договора также изменён порядок расчётов: окончательная оплата истцом стоимости работ осуществляется после монтажа (установки) конструкций. Её размер, с учётом авансового платежа, совершённого истцом по Договору, составляет 10 974 рубля. Соответственно, это служит доказательством оплаты ответчику 29 500 рублей (40 474-10 974) рубля. Таким образом, условием для того, чтобы Ответчик приступил к выполнению своих работ, является получение им от Истицы предоплаты, составляющей 29 500 руб.. Ответчиком 25-го февраля 2020 года были поставлены изготовленные к монтажу конструкции. В накладных на отгрузку товаров сказано, что заказ оплачен. По условиям раздела 5-го Договора, доставка Ответчиком заказанных истицей к установке товаров должна быть осуществлена в течение 14-ти рабочих дней после подписания Договора, так как в срок этот изменён по инициативе сторон не был. Потому крайний -14-й рабочий день срока приходится на 4 февраля 2020 года. Приступить же к монтажу Ответчик был обязан в течение 5-ти рабочих дней после доставки товаров. Таким образом, крайний день доставки товаров, подлежащих дальнейшей установке, приходится на 4 февраля 2020 года, а их установка, в свою очередь, должна была быть осуществлена не позднее 11 февраля. Доставка была осуществлена 25 февраля 2020 года. А к работам по их монтажу Ответчик так и не приступил. Отказ от Договора был направлен ответчику, однако же он уклонился от его получения. Почтовые отправления поступили на объекты почтовой связи места назначения 12 октября 2020 года и, по истечении отведенного Правилами оказания услуг почтовой связи срока их хранения -30-тидней, 12 ноября были направлены обратно истцу. Последний, 30-й день хранения данных почтовых отправлений приходится на 11 ноября 2020 года. День получения ответчиком отказа Истицы от исполнения Договора приходится на 11 ноября 2020 года- крайний день тридцатидневного срока хранения почтовых отправлений, содержащих отказ истицы от исполнения Договора, на объектах почтовой связи мест назначения, когда ответчик был вправе получить их и ознакомиться с их содержанием, с этой даты данный договор считается расторгнутым. Истец просит признать договор бытового подряда от 15 января 2020 года №** расторгнутым с 11 ноября 2020 года. Взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере 29 500 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 12.02.2020 по 11.11.2020 в размере 40 474 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 29 500 руб. за период с 22.11.2020 по 09.02.2021 в размере 40 474 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 12.02.2020 по 09.02.2021 в размере 1 942 руб. 97 коп., проценты до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату истице денежных средств в размере 29 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы денежных средств, определенной судом на момент принятия решения суда; Обязать ответчика вывезти конструкции из квартиры истца в течение пятнадцати дней с даты вступления решения суда в законную силу (л.д.3-6).

Истец Кузнецова Т.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Селезнева Е.А., который в судебном заседании, поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени Договор ответчиком в полном объеме не исполнен, ответчик на связь не выходит. Изделия находятся на хранении у истца.

Ответчик ИП Прокофьев А.В., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо Роспотребнадзор по г.Москве по ЗелАО, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 января 2020 года между Кузнецовой Т.Н.. и Индивидуальным предпринимателем Прокофьевым А.В. заключен Договор № ** (л.д.7-10,11).

Согласно п. 1.1 Договора ответчик обязался по заданию истца выполнить работу, по изготовлению конструкций и выполнению монтажных работ, описанных в замерном листе Приложении №1 к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора по поручению Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ и своевременно оплатить его в полном объеме, в сроки согласованные сторонами (л.д.7). В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость договора составляет 52 443 рублей (л.д.7). В соответствии с п. 2.2 Договора общая стоимость договора со скидкой 30% составляет 36 674 рублей (л.д.7), после перерасчета общая стоимость договора составляет 40 474 руб. (л.д.10). В соответствии с п. 2.3 Договора Авансовый платеж составляет 70% от общей суммы составляет 26 000 рублей (л.д.7). В соответствии с п. 2.4 Договора окончательный расчет в сумме 10 674 руб. (л.д.7), после перерасчета - в сумме 10 974 руб. оплачивается при доставке изделия (л.д.10).

К договору №** от 15.01.2020 подписан лист замера комплектации и конфигурации конструкций от 15.01.2020, в которых указаны строительные материалы их количество и стоимость (л.д.11).

Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства по Договору были переданы ответчику в размере 29 500 руб., что не оспорено ответчиком.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, по условиям Договора, доставка ответчиком изделий должна быть осуществлена в течение 14-ти рабочих дней после подписания Договора, то есть не позднее 4 февраля 2020 года. Приступить к монтажу Ответчик был обязан в течение 5-ти рабочих дней после доставки товаров, то есть не позднее 11 февраля 2020 года (л.д.8).

Доставка изделия осуществлена 25 февраля 2020 года (л.д.12-14,15-16).

Истцом в адрес ответчика 09.10.2020 направлено уведомление об отказе от исполнения договора №** от 15.01.2020, возврате денежных средств в размере 29 500 руб. (л.д. 17,18,19-20,21,22,23-24).

Согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель Прокофьев *** включен в ЕГРИП (л.д.34-35,48-50).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствие со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, претензией от 09 октября 2020 года истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора.

Таким образом, данный договор считается расторгнутым (л.д.19-20,23-24).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполнены, работы истцом не приняты, доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора подряда, факт передачи ответчику денежных средств в размере 29 500 руб., факт не выполнения ответчиком работ, указанных в договоре подряда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору в размере 29 500 руб., подлежит удовлетворению, в связи с чем, на основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возврата денежных средств по договору №** от 15.01.2020 денежную сумму в размере 29 500 руб..

Поскольку, изделие №1, изделие №2, согласно накладной на отгрузку товара от 03.02.2020 к заказу №**, а также противомоскитная сетка, согласно накладной на отгрузку товара от 04.02.2020 к заказу №**, находятся у истца на ответственном хранении, суд полагает необходимым обязать истца Кузнецову *** возвратить по требованию Индивидуального предпринимателя Прокофьева *** изделие №1, изделие №2, находящиеся на хранении у истца согласно накладной на отгрузку товара от 03.02.2020 к заказу №**, противомоскитную сетку, находящуюся на хранении у истца согласно накладной на отгрузку товара от 04.02.2020 к заказу №**, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч.1 ст.16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истец со ссылкой на ст. 16, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока начала выполнения работ за период с 12.02.2020 по 11.11.2020 в размере 40 474 руб., ограниченном ценой договора (л.д.25). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, руководствуясь ст. 16 Закона «О защите прав потребителя», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока начала выполнения работ за период с 12.02.2020 по 11.11.2020 в размере 40 474 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 ст. 31 вышеназванного Закона РФ- за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истец со ссылкой на п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с 22.11.2020 по 09.02.2021 в размере 40 474 руб., ограниченном ценой договора (л.д.26). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с 22.11.2020 по 09.02.2021 в размере 40 474 руб..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 09.02.2021 составляет 1 942 руб. 97 коп. (л.д.27). Суд не может согласится с представленным расчетом, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 500 руб. за период с 12.02.2020 по 09.02.2021 составляет 1 416 руб. 54 коп..

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 416 руб. 54 коп..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 09.02.2021 в размере 1 416 руб. 54 коп..

Истец, также, просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств начисляемые на сумму денежных обязательств в размере 29 500руб. по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №** от 15.01.2020 начисляемые на сумму денежного обязательства в размере 29 500 руб. начиная с 10.02.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, по смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 5 000 руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 58 432 руб. 27 коп. (29 500 руб. + 40 474 руб.+ 40 474 +1 416,54руб.+5 000 руб.): 100*50).

Требование истца об обязании ответчика вывезти конструкции из квартиры истца в течение пятнадцати дней с даты вступления решения в законную силу, суд полагает не подлежащим удовлетворению как не основанное на законе и договоре, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в этой части.

На основании ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 737 руб. 29 коп., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 151, 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 103, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Кузнецовой *** к Индивидуальному предпринимателю Прокофьеву *** о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать договор №** от 15.01.2020, заключенный между Кузнецовой Татьяной Николаевной и Индивидуальным предпринимателем Прокофьевым Александром Витальевичем – расторгнутым.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Прокофьева *** в пользу Кузнецовой *** денежную сумму, уплаченную по договору №** от 15.01.2020 в размере 29 500 руб., неустойку за нарушение срока начала выполнения работ за период с 12.02.2020 по 11.11.2020 в размере 40 474 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с 22.11.2020 по 09.02.2021 в размере 40 474 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 12.02.2020 по 09.02.2021 в размере 1 416 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 58 432 руб. 27 коп., а всего 170 296 руб. 81 коп..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Прокофьева *** в пользу Кузнецовой *** проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору №** от 15.01.2020 начисляемые на сумму денежных обязательств в размере 29 500 руб. с 10.02.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать истца Кузнецову *** возвратить по требованию Индивидуального предпринимателя Прокофьева *** изделие №1, изделие №2, находящиеся на хранении у истца согласно накладной на отгрузку товара от 03.02.2020 к заказу №**, противомоскитную сетку, находящуюся на хранении у истца согласно накладной на отгрузку товара от 04.02.2020 к заказу №**, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Прокофьева *** государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 3 737 руб. 29 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено в окончательной форме 14 апреля 2021 года.