Решение

Дело № 2-710/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

29 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретареДьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Графовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Инюшин К.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Графовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,в обоснование заявленных требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Графова Юлия Александровна заключили кредитный договор номер №*** от 22 июля 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 134156 руб. 69 коп.на срок до 20 июля 2018 года из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок 20 июля 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 года по 11.09.2020 года должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору составила: 120978 руб. 58 коп. -сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2020 года; 6105 руб. 50 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.10.2014 года;248521 руб. 87 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная с 30.10 2014г. по 11.09 2020 года, 1 296 890 руб. 38 коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014г. по 11.09.2020г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 296 890 руб. 38 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб.Между собой КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО«Инвест-Проект»заключены договоры уступки прав требования (цессии) №*** от 29.09.2014 года и номер №*** от 29.10.2014 года. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего *** и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключён договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. На основании указанных договоров индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу перешло право требования задолженности к Графовой ЮлииАлександровны по кредитному договору, заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО,в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Графовой Юлии Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича 120 978 руб. 58 коп. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 6105 руб.05 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.10.2014 года; 248 521 руб. 87 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 года по 11.09.2020 года; 100 000руб. - неустойка на сумму основного долга за период с 30.10.2014 года по 11.09.2020 года; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 120978 руб. 58 коп. с 12.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день за сумму основного долга в размере 120978 руб. 58 коп.с 12.09.2020 года по дату фактического погашение задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Графова Ю.А. в судебное заседание явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, мнения относительно искового заявления не выразила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Графовой Юлией Александровной заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 134 156 руб. 69 коп.на срокс 22.07.2013г. по 20.07.2018г.из расчета 35% годовых (л.д. 8). Договор был заключен на основании заявления-оферты на предоставление кредита. Согласно условиям договора датой ежемесячного платежа является 22 число каждого месяца, погашение задолженности осуществляется на текущий счет №***. Договор потребительского кредита Графовой Ю.А. подписан.Заполнив и подписав заявление-оферту, заемщик согласилась, что настоящее заявление совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО представляют собой договор потребительского кредита договор банковского счета в валюте РФ, подписанный между заемщиком и банком (л.д. об.ст.8-10).

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Графовой Ю.А.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.10.2014 годазаключен договор уступки требования (цессии)№*** между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект», согласно которому цессионарий принимает в полном объеме все права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №2 к договору (л.д. 11-14). 25.10.2019 года заключен договор уступки требования (цессии) между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего *** и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем, согласно которому цессионарий принимает в полном объеме все права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в реестре должников к договору (л.д. об.ст. 14-16). Суду представлена выписка из реестра должников к договору №*** от 29.10.2014г., согласно которой сумма задолженностиГрафовой Ю.А. по кредитному договору №*** от 22.07.2013г. составляет 127 083,63 руб. (л.д. 17). Оплата по договору уступки требования от 29.10.2014 произведена, что подтверждается платежным поручением №*** от 11.10.2019г. и №*** от 25.10.2019 г. (л.д. об.ст.17-18).

В силу данных обстоятельств суд считает ИП Инюшина Кирилла Анатольевича надлежащим истцом в силу положений ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности (об.ст.л.д. 2) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части:120 978 руб. 58 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 6 105 руб. 05 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.10.2014 года; 248 521 руб. 87 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 года по 11.09.2020 года. 100 000 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с 30.10.2014 года по 11.09.2020 года, а всего 475 605 руб. 50 коп.; а также проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 120 978 руб. 58 коп. с 12.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день за сумму основного долга в размере 120 978 руб. 58 коп.с 12.09.2020 года по дату фактического погашение задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком условии в соответствии со ст.ст. 90, 103 ГПК РФ, 333.41 НК РФ сумма в размере 7 956,06 подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Графовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Графовой Юлии Александровны в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по договору займа №*** от 22 июля 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Графовой Юлией Александровной:

-120 978 руб. 58 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года;

- 6 105 руб. 05 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.10.2014 года;

- 248 521 руб. 87 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 года по 11.09.2020 года;

- 100 000 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с 30.10.2014 года по 11.09.2020 года;

- проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 120 978 руб. 58 коп.с 12.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день за сумму основного долга в размере 120 978 руб. 58 коп.с 12.09.2020 года по дату фактического погашение задолженности.

Взыскать с Графовой Юлии Александровны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 956,06 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пшеницина Г.Ю.