Решение

№2-1031/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1031/2021 по заявлению Горбуличёвой Нины Григорьевны об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

у с т а н о в и л:

Заявитель Горбуличёва Н.Г. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением об установлении факта принадлежности ей же – Горбуличёвой Н.Г. правоустанавливающего документа: трудовой книжки. В обоснование заявленных требований заявитель Горбуличёва Н.Г. указала, что ей принадлежит трудовая книжка, выданная *** ***, *** г., при оформлении вышеуказанной трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка числе даты ее рождения, а именно вместо «***», указано «***». Установление факта принадлежности трудовой книжки ей необходимо для оформления трудовой пенсии.

На основании изложенного, заявитель просила установить факт принадлежности трудовой книжки Горбуличёвой Н.Г., *** года рождения, выданной на имя Горбуличёвой Н.Г., *** года рождения.

Заявитель Горбуличёва Н.Г. в судебном заседании заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержала.

Представитель заинтересованного лица – ГУ-ГУ ПФР России №1 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил отзыв, в котором оставляет разрешение требований заявителя на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов ( Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 Кодекса).

Трудовая книжка от *** года ***, выданная на имя Горбуличёвой Н.Г. является правоустанавливающим документом, принадлежность которого может быть установлена в судебном порядке.

В подтверждение доводов заявления суду заявителем представлены следующие доказательства:

- копия свидетельства о рождении на имя *** (л.д.16);

- копия свидетельства о заключении брака между Горбуличёвым Алексеем Васильевичем и *** *** (приобщено в заседании);

- копия паспорта гражданина *** на имя Горбуличёвой Н.Г., *** г.р..(л.д.13);

- копия паспорта гражданина *** выданного на имя Горбуличёвой Н.Г., *** г.р. *** (приобщена в судебном заседании);

- копия трудовой книжки выданной на имя ***, *** г.р. имеющая рукописные исправления фамилии заявителя на Горбуличёву, на основании приказа №*** от *** выданная ***, *** г.(л.д.11-12).

Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности Горбуличёва Н.Г. *** года рождения трудовой книжки *** от *** года, выданной на имя Горбуличёвой (до брака – ***, *** года рождения ***, поскольку по смыслу ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

При этом суд учитывает, что установление факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа имеет юридическое значение для заявителя, влечет право заявителя на получение пенсии. Спор о праве в данном случае отсутствует, поскольку истец с решением суда, вступившим в законную силу, повторно обратится с заявлением о назначением ей страховой пенсии.

Установление указанного юридического факта во внесудебном порядке не возможно, поскольку в настоящее время истец не работает, на территории Республики Узбекистан не проживает, в связи с чем обратиться к работодателю, выдавшему трудовую книжку истец возможности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Горбуличёвой Нины Григорьевны об установлении факта принадлежности трудовой книжки, – удовлетворить.

Установить факт того, что трудовая книжка *** от *** года, выданная на имя Горбуличёвой Нины Григорьевны, *** года рождения, принадлежит Горбуличёвой Нине Григорьевне, *** года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская