Решение

УИД 77RS0008-02-2021-001177-69

Дело №2-1436/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы района Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной.

УСТАНОВИЛ:

Управа района Крюково города Москвы обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы о признании транспортного средства: легкового автомобиля ***, г.р.з. ***, идентификационный номер (VIN) ***, белого цвета бесхозяйным. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 07 июля 2016 года и 08 июля 2016 года Управой района Крюково города Москвы проведена комиссионная проверка дворовой территории корпуса *** и выявлено транспортное средство - легковой автомобиль *** г.р.з. ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, имеющее признаки брошенного транспортного средства (БРТС): спущены колеса, отсутствуют боковые стекла, салон замусорен, многочисленные повреждения кузова, коррозия, свободный доступ, длительное время не эксплуатируется, о чем составлен акт. Собственником БРТС является гражданка Гусев Сергей Владимирович, зарегистрированная по адресу месту жительства: ***. На транспортном средстве было размещено уведомление о необходимости привести транспортное средство в порядок и переместить его в иное место, в противном случае транспортное средство будет перемещено на стоянку временного хранения. 12 июля 2016 года Управой совместно с ГИБДД и ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЗелАО» приняты меры по перемещению БРТС на стоянку временного хранения по адресу: *** Хранение БРТС осуществляется ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО». До настоящего времени собственник с заявлением о выдаче ТС не обращался. Брошенное ТС выявлено на дворовой территории корпуса *** на земельном участке, находящимся в собственности города Москвы. Стоимость брошенного ТС выше суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда. Таким образом, город Москва, в том числе в лице своего подведомственного учреждения ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО», вступил во владение брошенным ТС. На основании изложенного Управа района Крюково города Москвы просит признать бесхозяйным транспортное средство ***, г.р.з. *** и обратить его в собственность города Москвы.

Представитель заявителя Управы района Крюково города Москвы в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского АО», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен, направил отзыв, в котором просил требования заявителя удовлетворить.

Заинтересованное лицо Гусев С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором проси о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал, также указал, что снял с учета ТС.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Согласно ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве», в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Согласно Закона г. Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве», брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2016 собственник автомобиля ***, г.р.з. ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, Гусев С.В. обратился с заявлением на имя Главы Управы района Крюково, с заявлением об организации работы по вывозу автомобиля на централизованную стоянку с дальнейшей утилизацией (л.д. 15).

07 июля 2016 года комиссия в составе представителей АТИ, Управы по району Крюково, ОВД, ОБ ДПС УВД по ЗелАО, ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО» на территории около корп. *** произвела осмотр технического состояния и укомплектованности автотранспортного средства, подлежащего эвакуации с места стоянки, а именно: ***, г.р.з***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, и заключила, что данный автомобиль имеет признаки брошенного транспортного средства и подлежит эвакуации на стоянку временного хранения (л.д.9), повторно автомобиль был осмотрен 08 июля 2016 года (л.д.11).

12 июля 2016 года транспортное средство перемещено на стоянку, расположенную по адресу: ***. Хранение БРТС осуществляется ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

Суду представлены фотоснимки транспортного средства (л.д.13,14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник легкового автомобиля *** г.р.з. ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, отказался от права собственности на него, а город Москва, действуя через орган исполнительной власти – Управу района Крюково города Москвы и уполномоченную организацию – ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО» вступила во владение данным автомобилем, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным по заявлению Управы района Крюково города Москвы.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление Управы района Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению.

В данном случае суд находит доводы заявления достаточно обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в лице Управы района Крюково, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Собственник транспортного средства отказался от права собственности на автомобиль.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство – автомобиль ***, г.р.з. ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, находящуюся на ответственном хранении в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа», и обратить в собственность города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 263, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы района Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство – автомобиль *** г.р.з. ***, обратить в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.06.2021.