Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2021-001128-22

Дело №2-728/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

12 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Забабуриной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Забабуриной Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 01.07.2013 заключен кредитный договор №11028532832 с лимитом задолженности 110 000 рублей, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 01.07.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность по договору в размере 542 305,83. 26.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №rk-211217/1740, согласно которому права по кредитному договору №11028532832, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 542 305,83 рублей, вместе с тем ко взысканию истцом предъявляется требование в размере 163 706,02 рублей, без штрафа и процентам на просроченный долг. Ответчик уведомление о смене кредитора, однако, требование о погашение долга не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 163 706,02 рублей, из которых: сумма основного долга 103 350,90 рублей, проценты на непросроченный основной долг 60 355312 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указано в иске (л.д. 5).

Ответчик Забабурина Е.В., извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Забубариной Е.В. заключен кредитный договор №11028532832. Ответчик ознакомлен с тарифами банка, графиком платежей, Общими условиями предоставления и выпуска банковский карт (л.д. 12, 16, 20, 21-32).

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности (л.д. 18-19), ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №rk-211217/1740, на основании которого права по кредитному договору №11028532832 от 01.07.2013, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи (л.д. 36-28, 39-42).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы от 12.03.2020 отменен судебный приказ №2-166/2020 от 31.01.2020 (л.д. 34, 35).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком, факт наличия задолженности по кредитному договору.

Суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 163 706,02 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 474,12 рублей (л.д. 6-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Забабуриной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Забабуриной Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 01.07.2013 №11028532832 в размере 163 706,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.04.2021.