Заочное решение

Дело №2-753/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-753/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Зинеевой *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Зинеевой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа от дата № ***от *** г. в размере 99399,84 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 28400, суммы неуплаченных процентов, штрафов (пеней) и комиссий в размере 70999,84, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3182,00 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что *** г. между ООО МКК «Макро» и Зинеевой М.Н. был заключен договор займа № *** о предоставлении займа в сумме 28400 руб. для целей личного потребления, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. *** г. между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № *** уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права, в том числе, по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зинеева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что *** г. между ООО МКК «Макро» как кредитором и Зинеевой М.Н. как заемщиком был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 28400 руб. на срок до *** г. включительно, под 547,5 % годовых.

Согласно п. 6 условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

В соответствии с графиком платежей, сумма потребительского займа в размере 28400 и сумма начисленных процентов в размере 41180 подлежат уплате ***.

В соответствии с 7 условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

В соответствии с п. 12 условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

*** г. между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № *** уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права, в том числе, по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком.

Как усматривается из справки о состоянии задолженности (Приложение № 6 к Договору уступки прав требования (цессии) от *** г. № ***), общая сумма перечисленных денег клиенту составила 28400 руб., общая сумма поступивших платежей — 0 руб., из них в оплату продления — 0 руб. Платежей в счет погашения задолженности от заемщика не поступало. На *** г. сумму задолженности составляют: 28400 руб. - основной долг, 12780 руб. - срочные проценты, 56232 руб. - просроченные проценты, 1987,84 – пени, 0 руб. комиссии за перевод по системе Банковский расчетный счет.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от ответчика Зинеевой М.Н. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа от *** г. № ***.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по договору займа составляет 99399,84 руб., и состоит из суммы основного долга в размере 28400 руб., суммы неуплаченных процентов, штрафов (пеней) и комиссий в размере 70999,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от *** г. №*** в размере 28400 руб. и сумма неуплаченных процентов, штрафов, комиссий в размере 70999,84 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 28400 руб. и сумму неуплаченных процентов, штрафов, комиссий в размере 70999,84 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 70999 руб. 84 коп. суд учитывает, что в силу ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом указанных законодательных ограничений сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, не может превышать 71000 (13 800 х 2,5 = 34 500).

Поскольку заявленный истцом размер процентов не превышает вышеуказанную сумму, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченные проценты в размере 70999 руб. 84 коп.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчику необходимо возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере сумма 3182 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Зинеевой *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Зинеевой *** в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму основного долга по договору займа *** г. № *** в размере 28400 руб. 00 коп., сумма неуплаченных процентов, штрафов, комиссий в размере 70999 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3182 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова