Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0144/2021 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

дело № 1-141/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

26 февраля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Мирмахмедова К.Ф.,

переводчика Наркабилова Н.Х.,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 101 от 26 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Пономаревой Н.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Мирмахмедова К.Ф., ********************,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мирмахмедов К.Ф. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мирмахмедов К.Ф., 06 ноября 2020 года, в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, находясь в лифтовом холле 14-ого этажа подъезда №2 корпуса адрес обнаружил подходящий для совершения хищения двухподвесный велосипед марки «Стелс Фокус» номер рамы ХL10К072609, принадлежащий ФИО, который решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Мирмахмедов К.Ф. тайно похитил из лифтового холла вышеуказанный велосипед, стоимостью 15 000 рублей и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

08 февраля 2021 года Мирмахмедов К.Ф. и потерпевшая ФИО(правопреемник умершей ФИО) уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

09 февраля 2021 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Мирмахмедова К.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением руководителя следственного органа Пономаревой Н.К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Мирмахмедов К.Ф., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей причиненный моральный вред, возвратил велосипед, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Мирмахмедова К.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15.000 руб.

Потерпевшая просила рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие, не возражала по поводу прекращения уголовного дела в отношении Мирмахмедова К.Ф., указав, что обвиняемый полностью возместил ей причиненный моральный вред, возвратил также велосипед.

Обвиняемый Мирмахмедов К.Ф. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Паюсов О.Г., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Мирмахмедова К.Ф. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Мирмахмедова К.Ф. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мирмахмедов К.Ф. пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Мирмахмедов К.Ф. работает, положительно характеризуется по месту жительства на своей родине, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, загладил потерпевшей причиненный вред.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Мирмахмедова К.Ф. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Мирмахмедова К.Ф. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Мирмахмедовым К.Ф. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Пономаревой Н.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Мирмахмедова К.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Мирмахмедова К.Ф. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Мирмахмедову К.Ф. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 26 марта 2021 года.

Разъяснить Мирмахмедову К.Ф. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Мирмахмедову К.Ф. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу – велосипед, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО, оставить ей по принадлежности.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Мирмахмедову К.Ф. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу. Мирмахмедова К.Ф. освободить из-под стражи в зале суда.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская); номер счета получателя платежа: 401018100452550010041; КПП: 773501001; ИНН налогового органа и его наименование: 7735059596; код ОКАТО: 45332000; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; код бюджетной классификации (КБК): 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Мирмахмедов К.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

 

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск