Приговор

дело № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25.02.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Фетисовой Ю.Н.,

защитника- адвоката МКА-27 Хитяника В.А., представившего удостоверение 8488 и ордер 88 от 25.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фетисовой Юлии Николаевны, ********

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фетисова Ю.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Фетисова Ю.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств не позднее ** 2020 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г.Москвы, при неустановленных обстоятельствах, умышлено, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства - «*****» на территории г.Москвы и Московской области, вступила в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления.

Согласно распределению ролей, неустановленный соучастник осуществлял ей (Фетисовой) поставку крупной партии наркотического средства - «*****» с целью его дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями наркозависимым лицам, а также непосредственно контактировал с покупателями наркотических средств, с которыми договаривался об условиях незаконного сбыта наркотического средства и способе оплаты.

Она (Фетисова) согласно отведенной ей преступной роли, получала от неустановленного следствием соучастника через «****» крупные партии наркотического средства - «***» для дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями потребителям наркотических средств, после чего осуществляла «***» наркотического средства - «****» в различных местах на территории г. Москвы и Московской области, с целью их последующего незаконного сбыта, откуда в последующем наркотическое средство - «***» по указанию неустановленного соучастника самостоятельно забирали наркозависимые лица.

Так в период времени с ** по *** года, более точное время не установлено, она (Фетисова) с помощью программы передачи мгновенных сообщений «***» согласовала с неустановленным соучастником незаконную поставку ей (Фетисовой) крупной партии наркотического средства — «**» с целью дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями наркозависимым лицам. После чего, она (Фетисова) будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, в период с ** часов ** года до ** часов **** года, получила от неустановленного соучастника сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для нее (Фетисовой) наркотическим средством, которое находилось на территории Московского региона, точное место не установлено, где она (Фетисова) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвела незаконное изъятие из тайника крупной партии вещества, которое согласно заключению эксперта ***** года содержало в своем составе наркотическое средство - ****** включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее **** то есть в крупном размере, для дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам.

Однако она (Фетисова) не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в *** час. **** года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение» она (Фетисова) у корп. *** на проезжей части ****г. Зеленограда г. Москвы была задержана сотрудниками полиции в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

После этого *** года в период с ** до *** час. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, ***, около корп.****, у неё (Фетисовой) были обнаружены и изъяты 17-ть свертков, которые согласно заключению эксперта ****** года содержали в своем составе наркотическое средство - **** включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой **** то есть в крупном размере.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Фетисова Ю.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и показала, что ** или *** года она на территории **** Московской области путём получения через «***» приобрела наркотическое средство- *** расфасованное в 17-ть свертков, у незнакомой женщины, которая в её телефоне записана, как Юла. Три свертка она (Фетисова) намеревалась оставить себе, 14-ть должна была разложить в тайники-закладки на территории г.Зеленограда, но была задержана сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетеля- сотрудника полиции М.Р.И. о том, что в сентябре 2020 года в ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве поступила информация о том, что Фетисова Ю.Н. занимается сбытом ***, путём помещения наркотика в тайники-закладки на территории г.Зеленограда. Поскольку согласно поступившей информации Фетисова Ю.Н. должна была **** года получить крупную партию наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении неё ОРМ- «наблюдение». В ходе проведения ОРМ Фетисова Ю.Н. была задержана, при личном досмотре у неё были изъяты 17-ть свертков с ****. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

-Показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г.Москвы М.А.В. о том, что *** года она в присутствии двух понятых проводила досмотр задержанной в рамках ОРМ-«наблюдение» около корп.*** г.Зеленограда гражданки Фетисовой Ю.Н., которая сообщила, что у неё при себе имеется наркотическое средство-***, предназначенное для сбыта через тайники- закладки. В ходе личного досмотра у Фетисовой Ю.Н. были изъяты 17-ть свертков с ***, а также телефон марки «***». По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

-Показаниями свидетелей: Ж.Ю.М. (л.д.51-53) и А.М.С. (л.д.56-58) о том, что ** года они в качестве понятых около корп.*** принимали участие в досмотре гражданки Фетисовой Ю.Н., у которой при досмотре были изъяты 17-ть свертков с порошкообразным веществом, а также телефон марки «***». Фетисова Ю.Н. сообщила, что в свертках находится наркотическое средство-***, предназначенное для сбыта через тайники- закладки. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными документами дела:

-Рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве М.Р.И. о поступившей в ОНК информации в отношении Фетисовой Ю.Н., занимавшейся сбытом наркотического средства- *** через тайники-закладки. (л.д.19).

-Актом проведения ОРМ- «наблюдение», в ходе которого около корп.**г.Зеленограда была задержана Фетисова Ю.Н., у которой при личном досмотре были обнаружены и изъяты 17-ть свертков с наркотическим средством ***. (л.д.20), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.101-103).

-Рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве М.Р.И. о задержании Фетисовой Ю.Н. (л.д.21).

-Протоколом досмотра Фетисовой Ю.Н. и изъятия у неё 17-ти свертков с порошкообразным веществом и телефона «***» (л.д.22-23)

-Протоколами осмотров, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметов, в частности телефона, в котором имеется номер телефона абонента Ю* и текстовые сообщения от *** года, направленные ею в адрес подсудимой с координатами закладки наркотика (л.д.61-78), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.79-81, 101-103).

-Справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество общей массой 6,17 гр. из 17 свертков, изъятых у Фетисовой Ю.Н. при проведении ОРМ содержит в своем составе наркотическое средство- ***** включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (л.д.35, 94-98)

-Актом медицинского освидетельствования, согласно которому в момент задержания Фетисова Ю.Н. находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением *****. (л.д.32-33).

Также о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении свидетельствует постановление о рассекречивании материалов ОРМ и предоставлении их следственным органам. (л.д.42).

Согласно заключению психиатрической экспертизы *****(л.д.224-226).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Положения п.4 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливают, что «наблюдение» является видом оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст.7 того же Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Из документов о проведении ОРМ следует, что оперативно-розыскное мероприятие- «наблюдение» по настоящему делу проводилось в связи с наличием информации о том, что Фетисова Ю.Н. занимается распространением наркотических средстав. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было согласовано с заместителем начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве до начала его проведения, что соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия по делу не допущено, права подсудимой не нарушены. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Фетисовой Ю.Н., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Подсудимая в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции действующей на момент совершения преступления) совершила действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- *** которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства, имеет массу вещества, относящуюся к крупному размеру.

Имея намерение сделать «***» наркотического средства, Фетисова Ю.Н. действовала по предварительному сговору и в группе с соучастником, выполняя отведенную ей роль в преступной цепи по распространению наркотических средств. Суд считает полностью доказанной виновность Фетисовой Ю.Н. в том, что она, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности Фетисовой Ю.Н., её состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Фетисова Ю.Н. полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявила суду о раскаянии в содеянном. ************** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Фетисова Ю.Н. согласно акту медицинского освидетельствования находилась в момент задержания, обстоятельством, отягчающим её наказание, поскольку подсудимая обнаруживает синдром зависимости от ****, нуждается в лечении, кроме того, указанное состояние не могло существенно повлиять на её поведение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом того, что подсудимой Фетисовой Ю.Н. при опасном рецидиве совершено особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным признать совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, назначив подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Фетисовой Ю.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Фетисовой Ю.Н. под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Фетисову Юлию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 07 (семь) лет.

Меру пресечения осужденной оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фетисовой Ю.Н. под стражей с момента её задержания 28.09.2020 года и до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Фетисовой Ю.Н. отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: телефон «*****» с сим-картой передать свекрови осужденной- Я.Л.М., проживающей по адресу: г.**** (******) наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.