Приговор

дело № 1-143/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

17.02.2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого: Крюкова Д.А.,

защитников – адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 445/8 от 17.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемого:

**********

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. от 31.07.2020),

у с т а н о в и л :

Крюков Д.А. обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественною порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета использованного в качестве оружия, а именно: * года, в период времени с * час. до * час. он (Крюков), находясь в общественном месте около корп.** г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и выражающее явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия металлическую урну, которую он вырвал из земли на детской площадке около корп. *г.Зеленограда г.Москвы, и держа её в руках, нанёс урной удары по автомобилям, припаркованным на неорганизованной автостоянке около корп.**г.Зеленограда г.Москвы, в результате чего повредил три автомобиля: автомобиль «**», г.р.з. **, принадлежащий Р.Я.А., причинив своими действиями незначительный материальный ущерб в размере 85.000 рублей 00 копеек, автомобиль марки «***», г.р.з. *, принадлежащий Н*А.А. причинив своими действиями незначительный материальный ущерб в размере 8.000 рублей 00 копеек, автомобиль марки «**», г.р.з. **, принадлежащий Ш*Н.С., причинив своими действиями незначительный материальный ущерб в размере 17.000 рублей 00 копеек, таким образом, публично продемонстрировал пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами.

08.02.2020 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Крюкова Д.А. с постановлением дознавателя ОД ОМВД России по району Крюково г.Москвы К*М.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Крюков Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшим возместил полностью, потерпевшие к подсудимому претензий не имеют.

Прокурор Лагунова И.Ю. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Крюкова Д.А., назначить ему судебный штраф, размер которого определить с учётом материального положения подсудимого.

Потерпевшие Р*Я.А., Ш*Н.С., Н*А.А. в судебное заседание не явились, просил рассмотреть ходатайство в их отсутствие, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, указав, что причиненный им материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеются расписки (л.д.57, 94, 109).

Обвиняемый Крюков Д.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник Хромов Р.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Крюкова Д.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Крюкову Д.А., просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Крюкова Д.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Крюков Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступлений. Материальный вред потерпевшим подсудимым был возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеются расписки Н*А.А., Ш*Н.С. и Н* А.Н. – отца Р*Я.А. (л.д. 94, 109, 57). Кроме того, в счёт возмещения морального вреда причиненного обществу подсудимый внёс пожертвования на счёт религиозной организации «******» (л.д.148-149)

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Крюкова Д.А., суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Крюковым Д.А. преступления, а также его имущественное положение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Крюкова Дмитрия Александровича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. от 31.07.2020), прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Крюкову Д.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 01.04.2021 года.

Разъяснить Крюкову Д.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Крюкову Д.А. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО

*

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Крюков Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.