Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-362/2021 МАДИ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные Кыргыстана, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес на определение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителем начальника МАДИ фио от дата № ... фио был привлечён к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

дата фио подал жалобу на постановление заместителя начальника МАДИ фио от дата № ... вышестоящему должностному лицу.

Определением первого заместителя МАДИ фио от дата было отказано в принятии жалобы фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио от дата № ..., с указанием на то, что жалоба подана с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

дата фио подал в Зеленоградский суд адрес жалобу на определение первого заместителя МАДИ фио от дата с указанием на то, что должностное лицо МАДИ необоснованно отказало в принятии его жалобы, поскольку срок обжалования постановления не истек. фио просил определение от дата отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в МАДИ со стадии принятия к производству его жалобы на постановление № ... от дата.

В судебное заседание фио не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявил.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и адресст. 14 адресо гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от дата, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу на определение должностного лица МАДИ в отсутствие фио

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив материалы по жалобе, суд приходит к выводу, что определение должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио является необоснованным и подлежат отмене по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого определения должностное лицо МАДИ исходило из того, что на дату подачи фио дата жалобы на постановление от дата № ..., истек установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования.

Частями 1 и 3 ст.4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, постановление от дата № ... было получено фио дата.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования указанного постановления начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии постановления, а именно с дата. Поскольку окончание десятидневного срока пришлось на субботу дата, то есть на нерабочий день, в силу требований ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении являлся первый, следующий за выходным днём рабочий день, то есть дата.

Таким образом, жалоба, поданная фио дата, была подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Следовательно, оснований, препятствующих принятию к рассмотрению указанной жалобы, у должностного лица МАДИ, не имелось.

При указанных обстоятельствах определение, вынесенное первым заместителем начальника МАДИ фио от дата об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио от дата № ... направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу фио удовлетворить, определение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата отменить

Жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио от дата № ... направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: фио