Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-0372/2021 | Зеленоградский районный суд
№ 12-372/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 11 февраля 2021 года
Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В. при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы Щеглова Д.А. на постановление старшего инспектора (контролера) 11 ОУКПП МГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Деменской В.Ю. ААА №2083280 от 29 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Щеглов Д.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление старшего инспектора (контролера) 11 ОУКПП МГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Деменской В.Ю. ААА №2083280 от 29 декабря 2020 года.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Как следует из представленных материалов, жалоба на постановление должностного лица поступила в экспедицию суда лишь 08.02.2021 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе Щегловым Д.А. приложено не было, в тексте жалобы такого ходатайства также не содержится.
Данные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность производства по делу, что не лишает Щеглова Д.А. права на подачу в Зеленоградский районный суд г. Москвы повторной жалобы, с одновременным приложением к ней ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, с указанием в нем доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
На основании вышеизложенного, в связи с чем, суд в отсутствие оспариваемого постановления лишен возможности рассмотреть по существу жалобу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Щеглова Д.А. на постановление старшего инспектора (контролера) 11 ОУКПП МГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Деменской В.Ю. ААА №2083280 от 29 декабря 2020 года - возвратить Щеглову Д.А. для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Шестаков