Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-399/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Соколовой Н.В.... на постановления по делам об административных правонарушениях ААА № 2134328 и ВВВ № 1039650 от 13.01.2021 года, которыми Соколова Н.В. привлечена к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба Соколовой Н.В. на постановления эксперта(контролера) 8-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио по делам об административных правонарушениях ААА № 2134328 и ВВВ № 1039650 от 13.01.2021 года, которыми Соколова Н.В. привлечена к административной ответственности и подвергнута административным взысканиям.

Такая жалоба не может быть принята к рассмотрению суда, и подлежит возврату для её приведения в соответствие с требованиями закона.

Суд обращает внимание на тот факт, что Соколова Н.В. в одной жалобе пытается обжаловать два процессуальных решения должностного лица, что противоречит требованиям ст.30.2 КоАП РФ, согласно которой в жалобе по делу об административном правонарушении не могут быть обжалованы несколько процессуальных документов по делам о разных административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования - КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно положению п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3-31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

В представленных материалах жалобы достоверные сведения о получении Соколовой Н.В. копии постановления должностного лица от 13.01.2021 года отсутствуют. Между тем, Соколова Н.В. подала жалобу на постановления должностного лица, лишь 08.02.2021 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе Соколовой Н.В. приложено не было, в жалобе такого ходатайства также не содержится.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Соколовой Н.В. подлежит возвращению заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует заявителю в повторном обращении в суд, после устранения причин, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КРФобАП,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Соколовой Н.В.... на постановления ААА № 2134328 и ВВВ № 1039650 от 13.01.2021 года по делам об административных правонарушениях, - вернуть Соколовой Н.В.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд с в течении 10-ти суток с момента вынесения.

Судья Шелкошвейн Е.В.