Решение

№ 2-734/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой * к Рожкову * о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рожкова Е.М. обратилась с указанным иском к ответчикам Рожкову * о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указывая, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *, на основании свидетельства о праве собственности, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № * от *. В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. В связи с прекращением семейных отношений, право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено, что подтверждается свидетельством от * * № *, выданным Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Выполнять законные требования истца о снятии с регистрационного учета и выселении ответчик в добровольном порядке не желает. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать ответчика Рожкова О.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: *, и снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., судебные расходы в размере 2 201 руб. 60 коп.

Представитель истца Андронов А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения, дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает, спорную квартиру им подарили на свадьбу родители истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Рожкова * является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, на основании договора дарения квартиры от * года, свидетельство о государственной регистрации № *, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № * от * г. (л.д. 11, 13-14).

В спорной квартире зарегистрированы: Рожков О.А., Рожкова А.О., Рожков В.О., Рожкова Е.М. (л.д.16-17).

На основании решения мирового судьи от * года судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы брак между Рожковым О.А. и Рожковой Е.М. расторгнут, что подтверждается свидетельством от * * № *, выданным Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.10).

Ответчик членом семьи собственника не является.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчик членом семьи собственника не является, а потому его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика расходов на услуги представителя в размере 45 000 руб., в обоснование чего представлены: соглашение об оказании юридической помощи от *г., квитанция к приходному кассовому ордеру от *г. на сумму 45 000 руб. (л.д.21, 23).

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей в пользу истца, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1700 рублей.

Суд находит подтвержденным и обоснованным заявленное требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1700 рублей, поскольку такая доверенность выдана истцом на имя представителя на ведение конкретного дела, и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец указывает, что им затрачено 134 руб. 40 коп. на направление третьим лицам копии искового заявления, а также 67 руб. 20 коп. на направление копии искового заявления ответчику, однако в подтверждение указанных расходов представлены квитанции на общую сумму 134 руб. 40 коп. Поскольку в понимании ст.94 ГПК РФ, такие расходы относятся к судебным, и затрачены они исключительно в связи с направлением почтового отправления сторонам по делу, суд полагает возможным взыскать почтовые расходы с ответчика Рожкова О.А. в размере 134 руб. 40 коп. в пользу истца.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и положениями ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Рожковой Е.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожковой * к Рожкову * о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Рожкова * жилым помещением по адресу: *, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Рожкова * в пользу Рожковой * расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова