Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А,

при секретаре судебного заседания Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-96/2021 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Барковской * к Авдееву * об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Барковская И.Р. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с административным иском к административному ответчику Авдееву В.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика Авдеева В.В. по адресу: *

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Авдеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен, каких- либо ходатайств от него не поступило.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика Авдеева В.В. по адресу: *. Однако согласно справки МФЦ района Матушкино Авдеев В.В. снят в регистрационного учета * года по адресу: *.

Согласно ответу на запрос суда из МФЦ района Крюково Авдеева В.В. выписан * года по запросу по адресу: *. Указанный адрес к подсудности Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Подольскому городскому суду Московской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч.2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Подольский городской суд Московской области по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Барковской * к Авдееву * об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - передать для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области (142100, г. Подольск, Революционный проспект, д. 57/22).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья Н.А. Большакова