Решение

Дело № 2-732/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ... к ДГИ адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Смирнов Г.А. обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указал, что истец Смирнов Г.А. является сыном Смирновой Т.А., умершей .... Смирновой Т.А. принадлежала ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Другая ½ доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит дочери истца Реунковой О.Г. 25 января 2021 года истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Смирновой Т.А., однако нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку истцом пропущен предусмотренный срок для принятия наследства. Истец фактически принял наследство, периодически проживает в спорной квартире после смерти матери, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит текущий ремонт, пользуется и распорядился ее имуществом: предметами быта и обихода, личными вещами, в том числе забрал из квартиры мебель матери, понес расходы по ее захоронению. Кроме того, истец периодически перечисляет своей дочери денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта спорной квартиры. В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ТУ Росимущества адрес, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Банк ВТБ (ПАО), Сбербанк России, нотариус адрес фио

Представитель истца Гончаров Ю.А. по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

  Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Реункова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ранее исковые требования поддержала, пояснила, что истец действительно перечислял ей денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), Сбербанк России, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Смирнов Г.А. является сыном Смирновой Т.А. (л.д. 28).

... умерла Смирнова Т.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

Смирновой Т.А. принадлежала на праве собственности ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес (л.д. 8-10).

Также на имя умершей Смирновой Т.А. в банках имелись открытые банковские счета: Московском банке ПАО Сбербанк, ... с остатком в размере сумма, в Банке ВТБ (ПАО), ..., с остатком в размере сумма

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Смирновой Т.А. является сын умершей Смирнов Г.А.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио, 25 января 2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Смирновой Т.А., однако нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку истцом пропущен предусмотренный срок для принятия наследства (л.д. 49-55).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, истец фактически принял наследство, периодически проживает в спорной квартире после смерти матери, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит текущий ремонт, пользуется и распорядился ее имуществом: предметами быта и обихода, личными вещами, в том числе забрал из квартиры мебель матери, понес расходы по ее захоронению. Кроме того, истец периодически перечисляет своей дочери денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта спорной квартиры. В подтверждение данных доводов истцом представлены договор на оказание ритуальных услуг по захоронению Смирновой Т.А., квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, справки о переводе денежных средств, справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 11-26,79-90,122-130).

Кроме того, ранее в судебном заседании третье лицо Реункова О.Г. подтвердила, что истец переводил ей денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг, на ремонт в спорной квартире.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля фио пояснил суду, что он является сыном истца. После смерти Смирновой Т.А. свидетель со своим отцом забрали ее вещи из квартиры, часть вещей перевезли истцу домой, другую часть – на дачу, похороны Смирновой Т.А. оплачивал истец.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и иными собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом принятия наследства после смерти Смирновой Т.А., поскольку истец фактически совершил действия по его принятию после ее смерти, т.е. совершил предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия для принятия наследства: оплачивает коммунальные услуги, распорядился имуществом, находящимся в спорном жилом помещении, несет бремя по его содержанию и уходу за ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что собственником спорного имущества (1/2 доли в праве собственности квартиры) является – Смирнова Т.А., ей принадлежала на праве собственности ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире №94, расположенной по адресу: адрес, адрес, денежные средства в Московском банке ПАО Сбербанк, ..., в Банке ВТБ (ПАО), ..., на основании изложенного суд признает за Смирновым Г.А. право собственности на указанное имущество и денежные средства в порядке наследования по закону после смерти Смирновой Т.А.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика ДГИ адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, подачи апелляционной жалобы на решение суда, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Как следует из материалов дела, Смирнов Г.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону ввиду того, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. В этой связи, по утверждению истца, нотариус отказал в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Департамент городского имущества адрес право Смирнова Г.А. на наследство, оставшееся после смерти Смирновой Т.А., не оспаривало. Противоправных действий ответчика, нарушения прав истца с его стороны, из материалов настоящего дела не следует.

Поскольку удовлетворение заявленного Смирновым Г.А. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы относятся на самого истца.

В этой связи, оснований для возложения на Департамент городского имущества адрес судебных расходов на оплату расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с истца в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма за требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, поскольку при подаче искового заявления за данное требование государственная пошлина истцом не оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Смирнова ... к ДГИ адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Смирновым ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти Смирновой ..., паспортные данные, умершей ..., на ½ доли в праве собственности в квартире № 94, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Признать за Смирновым ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио..., паспортные данные, умершей ..., на денежные средства с причитающимися процентами по счету, находящемуся в Московском банке ПАО Сбербанк, ... с остатком в размере сумма, открытому на имя фио..., паспортные данные.

Признать за Смирновым ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио..., паспортные данные, умершей ..., на денежные средства с причитающимися процентами по счету, находящемуся в Банке ВТБ (ПАО), ..., с остатком в размере сумма, открытому на имя фио..., паспортные данные.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со Смирнова ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.