Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 27 мая 2021 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2021 по исковому заявлению Суменкова И.А., Суменковой М.Н., Афанасьевой Т.А. к Управлению Роспотребнадзора по адрес, ООО «Авентин» о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда адрес находится гражданское дело по исковому заявлению Суменкова И.А., Суменковой М.Н., Афанасьевой Т.А. к Управлению Роспотребнадзора по адрес, ООО «Авентин» о признании решения недействительным.

Истец просит суд решение Главного государственного санитарного врача по адрес № 46 от 24 декабря 2012 года об установлении санитарно-защитной адрес признать недействительным, обязать ООО «Авентин» прекратить производство по переработке мясных отходов и производство комбикормов, исключить из ЕГРН сведения об установлении зоны с особыми условиями использования территории с реестровым номером 50:09-6.286, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Суменков И.А., представитель Суменковой М.Н., Афанасьевой Т.А., ООО «Авентин» возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества, поскольку оно было принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Согласно ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно содержанию искового заявления, документов, приложенных к исковому заявлению, спор возник касательно установления зоны с особыми условиями использования территории, что по своей природе является обременением в виде запрета строительства жилых домов на земельных участках истцов.

Исходя из положений ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-800/2021 по исковому заявлению Суменкова И.А., Суменковой М.Н., Афанасьевой Т.А. к Управлению Роспотребнадзора по адрес, ООО «Авентин» о признании решения недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд адрес со дня оглашения.

Судья: