Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-158/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре судебного заседания И.А. Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Гагиевой А.Е. на определение от 10 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Косаревой Н.С., которым постановлено:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Гагиевой А.Е. о прекращении исполнительного производства по делу №*** по заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» о вынесении судебного приказа в отношении должника Филиппова И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

установил:

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал, что *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы №*** о взыскании с Филиппова И.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору в сумме *** возбуждено исполнительное производство №***. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что *** Филиппова И.Н. умер. Судебный пристав-исполнитель просил суд прекратить исполнительное производство №*** в отношении Филиппова И.Н. в связи со смертью должника.

Мировым судьей постановлено указанное определение от *** года, об отмене которого просит в частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Гагиева А.Е.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При разрешении заявления установлено, что согласно судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы- мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы №*** от 18.10.2019 с Филиппова И.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору, заключённому между Филипповым И.Н. и *** за период с *** по *** в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

*** года на основании указанного судебного приказа № *** от *** ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве в отношении должника Филиппова И.Н. возбуждено исполнительное производство №***.

С заявлением о прекращении исполнительного производства, адресованным в ***, судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Гагиева А.Е. обратилась *** (л.д.44) Определением от 10 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Косаревой Н.С вопрос по заявлению разрешен по существу, в удовлетворении заявления было отказано (л.д.59)

Однако мировым судьей не учтено, что порядок рассмотрения вопросов о прекращении исполнительного производства регулируется нормами ГПК РФ и Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ГПК РФ вопросы приостановления или прекращения исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Аналогичные положения предусмотрены Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В указанных не содержится прямого указания на отнесение дел по заявлению о прекращении исполнительного производства к подсудности именно мирового судьи. В силу положений и Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и Федерального закона "О мировых судьях в РФ" в пределах судебного района осуществляет свою деятельность районный суд, а мировой судья - в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района. ГПК РФ, Федерального закона "О мировых судьях в РФ" к подсудности мирового судьи вопросы о приостановлении и прекращении исполнительного производства не отнесены.

Таким образом, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение от 10 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Косаревой Н.С. об отказе в удовлетворении судебного пристава заявлением о прекращении исполнительного производства отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о направлении его по подсудности в Зеленоградский районный суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья А.А. Романовская