Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-69/2021 по административному иску Ярыгина *** к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Мараеву С.В. о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об оспаривании результатов оценки имущества,

установил:

Административный истец Ярыгин А.В. обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Мараеву С.В. о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об оспаривании результатов оценки имущества. Административный истец просит суд: признать незаконным и отменить постановление о принятии результатов оценки от 24.12.2020 судебного пристава-исполнителя Мараева *** ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве по исполнительному производству от ** №**; установить стоимость имущества административного истца, а именно: автомобиля ** ** года выпуска, VIN: **, государственный регистрационный знак: **; обязать судебного пристава-исполнителя Мараева *** ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве по исполнительному производству от ** № ** вынести новое постановление с указанием оценки имущества административного истца, установленной судом.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Мараев С.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Заинтересованное лицо Ярыгина А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованное лицо ООО «Оценочная компания «Юрдис», извещенное надлежащим образом в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** года административный истец Ярыгин *** умер, что подтверждается записью акта о смерти №** от **, произведенной Ораном ЗАГС Москвы №9 многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Старое Крюково (л.д.27,28).

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в силу п.5 ч.1 ст. , ст. .

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. суд вправе прекратить производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ч.1 ст. суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. , ,, , , , суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-69/2021 по административному иску Ярыгина *** к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Мараеву С.В. о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об оспаривании результатов оценки имущества - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.