Приговор

№ 1-116/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Айзатуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Антас К.А., представившей удостоверение № 17399 и ордер № 004798 от 10.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Айзатуллина Р.Р., ********************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Айзатуллин Р.Р. нарушил правила дорожного движения будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Айзатуллин Р.Р.), будучи привлеченным 05 сентября 2018 года к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы, вступившему в законную силу 26 сентября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, и реализуя последний, осознавая общественную опасность своих действий, 17 сентября 2020 года, находясь в неустановленном месте не позднее 03 часов 10 минут, запустил двигатель автомобиля марки «наименование» с регистрационным знаком номер, принадлежащего ему (Айзатуллину Р.А.) на праве собственности, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем двигался по проезжей части адрес, где в 03 часа 10 минут 17 сентября 2020 года около адрес, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов в соответствии с п. 84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, и впоследствии задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки документов старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО, было установлено, что он (Айзатуллин Р.Р.) управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: имел поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ему (Айзатуллину Р.Р.) в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Айзатуллин Р.Р.) в 03 час 35 минут 17 сентября 2020 года согласился, после чего был доставлен в Государственное бюджетное учреждение Здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» (ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ»), расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, 1-й Западный проезд, д. 8 стр. 1, а затем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А8-144 от 17.09.2020 года, то есть в соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Айзатуллин Р.Р.) нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи привлеченным к административной ответственности.

Подсудимый Айзатуллин Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Антас К.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Айзатуллина Р.Р. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Айзатуллина Р.Р. в том, что он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Айзатуллину Р.Р. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Айзатуллин Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Айзатуллин Р.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Айзатуллин Р.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Айзатуллина Р.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. (л.д. 171-172).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Айзатуллина Р.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Айзатуллина Р.Р., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Айзатуллин Р.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО, дата рождения, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, стремится встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние Айзатуллина Р.Р. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Айзатуллина Р.Р., его финансовое положение, суд полагает необходимым назначить Айзатуллину Р.Р. наказание в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст.47, 49, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч.7 ст.316 УПК РФ - в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются в связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Айзатуллина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Айзатуллину Р.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.