Постановление о назначении судебного заседания

дело № 1-121/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

12 февраля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Вислобокова А.В.,

защитника – адвоката Латынцевой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вислобокова Александра Викторовича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Вислобоков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так у него у Вислобокова А.В., 25 декабря 2020 года примерно в 21 час 51 минут, более точного времени не установлено, находясь на автобусной остановке «ул. Юности», г. Зеленоград г. Москва, увидел мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А30», принадлежащий ***, который ***выронила на землю, после чего у него (Вислобокова А.В.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно хищения мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А30», принадлежащий ***.

Реализуя свой преступный умысел, Вислобоков А.В. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил кражу, то есть тайно похитил принадлежащий ***. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А30», стоимостью 15 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом Вислобоков А.В., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив своими преступными действиями Ивановой Л.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

25 января 2021 года от обвиняемого Вислобокова А.В. и его защитника Латынцевой Т.В. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Вислобокова А.В. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д.101,104-105).

От потерпевшей **** поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Вислобокова А.В. с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 98).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Вислобокова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки по г.Москве о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки по г.Москве. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Вислобокова А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеют судимостей, ущерб возместили полностью.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Вислобокова А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 20000 руб.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, согласно её заявлению, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный и моральный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме (л.д.98).

В судебном заседании Вислобоков А.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитник обвиняемого Вислобокова А.В. – Латынцева Т.В., поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Вислобоков А.В. на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении которого свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, вред, причиненный потерпевшей, полностью возместил, о чем имеются документальные подтверждения.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст.104.4 УК РФ и ст.446.3 УПК РФ Вислобокову А.В. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Вислобокова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Вислобокова А.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и семейное каждого из обвиняемых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Вислобокова Александра Викторовича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Вислобокову Александру Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Вислобокову А.В. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при материалах дела – хранить при деле, остальное оставить по принадлежности у потерпевшей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа, в случае его назначения:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А Банк получателя: ***

Разъяснить обвиняемым положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить обвиняемым необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.