Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-335/2020 с/у № 6 адрес

адрес, дело № 5-676/2021

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Козлова Е.В.,

с участием генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС-ПРЕМИУМ» Ворожцовой И.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС-ПРЕМИУМ» Ворожцовой И.А., ...паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 адрес, мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио дата, которым она привлечена к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от дата должностное лицо- генеральный директор ООО «МЕГАПОЛИС-ПРЕМИУМ» Ворожцова И.Н. привлечена к административной ответственности ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма за то, что в нарушение п.2.2 ст.11 ФЗ № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», несвоевременно представила в ГУ- Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по адрес и адрес отчетность по форме СЗВ-М за дата (срок предоставления не позднее дата, фактически представлен дата).

Ворожцова И.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ворожцова И.Н. признала факт несвоевременного предоставления в ГУ- Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по адрес и адрес отчетности по форме СЗВ-М за дата, полагая, что в связи с пандемией у неё имелись уважительные причины для сдачи отчетности позже установленного срока. Ворожцова И.Н. просила постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Положениями статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с п.1 ст.11 указанного Федерального закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от дата № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно материалам дела, в ходе проверки, проводимой сотрудниками ПФР, было установлено, что дата в 12.49 час. Ворожцова И.Н., являясь генеральным директором ООО «МЕГАПОЛИС-ПРЕМИУМ», лично, представила в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения персонифицированного учета о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) на работников за отчетный дата со сроком предоставления до дата. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения генерального директора Ворожцовой И.Н. ООО «МЕГАПОЛИС-ПРЕМИУМ» к административной ответственности по статье 15.33.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении № 2398 от дата, составленным начальником управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями фио, согласно которому генеральный директор ООО «МЕГАПОЛИС-ПРЕМИУМ» Ворожцова И.Н. своевременно не представила в ПФР отчет по форме СЗВ-М за дата (л.д.3).

-Сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении (л.д.4-6).

- Сведениями о застрахованных лицах (л.д.7).

-Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МЕГАПОЛИС-ПРЕМИУМ» (л.д.8-12).

-Уведомлением о необходимости явки на составление протокола (л.д.13-14).

-Сведениями о направлении уведомления (л.д.15-23).

-Сведения об извещении Ворожцовой И.Н. о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым Ворожцовой И.Н. судебная повестка на дата получена заблаговременно – дата (л.д. 24-27) и иными материалами дела.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Из материалов дела следует, что на момент, относящийся к событию административного правонарушения, и в настоящее время Ворожцова И.Н. являлась и является генеральным директором ООО «МЕГАПОЛИС-ПРЕМИУМ».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установив факт непредставления в установленный Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок необходимых сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не в полном объеме в пенсионный фонд, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС-ПРЕМИУМ» Ворожцовой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС-ПРЕМИУМ» Ворожцовой И.Н. имелась возможность для соблюдения требований законодательства, за нарушение которого ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований закона.

Довод Ворожцовой И.Н. о том, что в обжалуемом постановлении мирового судьи неверно указаны ее адрес регистрации и год рождения заявителя, не влечет отмену судебного акта, поскольку на квалификацию её действий не влияет.

Доказательства направления почтовых отправлений с уведомлением о необходимости явиться на составление протокола, составленного протокола, а также с судебной повесткой мирового судьи о дате, времени и месте слушания по делу, в адрес Ворожцовой И.Н., в материалах дела имеются. Факт получения указанной корреспонденции Ворожцова И.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривала.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса, является формальным и не требует наступления вредных последствий. Моментом окончания такого правонарушения является совершение действия (бездействия).

Факт несвоевременного предоставления в ГУ- Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по адрес и адрес отчетность по форме СЗВ-М за дата ввиду пандемии, Ворожцова И.Н. признала.

Наказание Ворожцовой И.Н. назначено с учетом данных о должностном лице и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

В настоящем случае процедура привлечения должностного лица к ответственности соблюдена. Срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушен.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы юридического лица судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 адрес, мирового судьи судебного участка №4 адрес фио от дата о привлечении должностного лица- генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС-ПРЕМИУМ» Ворожцовой Инги Николаевны по ст.15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу должностного лица– без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.