Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-345/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В.,

с участием представителя заявителя ***

рассмотрев жалобу представителя заявителя Тризна Д.Е. ***, на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы Внукова А.Ю. №18810277216000010117 от 18.01.2021 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы Внукова А.Ю. №18810277216000010117 от 18.01.2021 года, Тризна Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 17.01.2021 года в 11.30 часов по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***, Тризна Д.Е., в нарушение требований дорожного знака 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ п. 12.2 ПДД РФ, нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства ***, расположив его в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Выражая несогласие с указанным процессуальным документом должностного лица, представитель заявителя Тризна Д.Е. *** обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления от 18.01.2021 года не были приняты во внимание его доводы относительно законности остановки транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, поскольку он внесен в Федеральный реестр инвалидов №001-087-000230/20, в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком К656ТМ799.

В судебном заседании суда представитель заявителя Тризна Д.Е. *** доводы жалобы поддержал, просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Тризна Д.Е. состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы *** пояснил, что в инспекцию пришли документы о задержании транспортного средства, в отдел пришел Тризна Д.Е. и на него были составлены процессуальные документы протокол и постановление. Сам *** не выезжал на место эвакуации, ему были предоставлены фото, из которых видно, что автомобиль припаркован в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, однако на транспортном средстве отсутствует обязательный по правилам дорожного движения знак инвалида. По базе инвалидов машину не проверял, так как такой базы у них нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД *** пояснил, что составлял протокол о задержании транспортного средства. Установил, что транспортное средство находилось на парковочном месте, предназначенное для инвалидов. Опознавательных знаков, что транспортное средство осуществляет перевозку или используется инвалидом, не было. Лично не проверял наличие сведений о внесении автомобиля в реестр инвалидов.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по п. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Парковка» обозначает парковочное место.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ до 01.07.2020 года была разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых был установлен опознавательный знак «Инвалид», который выдавался на основании приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 443н «Об утверждении порядка выдачи опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования».

Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 опознавательный знак "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета устанавливается спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ "Парковка" обозначает парковочное место.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из Федерального реестра инвалидов №001-087-000230/20 транспортное средство с государственным регистрационным знаком К656ТМ799 эксплуатируется инвалидом или используется для перевозки инвалидов, право Тризна Д.Е. на бесплатное использование места для парковки транспортного средств подтверждается размещенными в федеральном реестре инвалидов сведениями о транспортном средстве ****.

Факт правонарушения и вина Тризна Д.Е. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Тризна Д.Е. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы о том, что транспортное средство внесено в реестр транспортных средств инвалидов, не свидетельствует об отсутствии в действиях Тризна Д.Е. состава вмененного правонарушения, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами по делу, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Тризна Д.Е. должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Такой опознавательный знак на автомобиле ***, отсутствовал.

С учетом изложенного действия Тризна Д.Е. правильно квалифицированы судом по КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу с ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выводы сотрудников ГИБДД о виновности Тризна Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ними у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

При определении меры наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Наказание Тризна Д.Е. назначено в пределах санкции вмененного ему состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Тризна Д.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы Внукова А.Ю. №18810277216000010117 от 18.01.2021 года о привлечении в отношении Тризны Дмитрия Евгеньевича – оставить без изменения, жалобу представителя заявителя Тризна Д.Е. *** – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента его вынесения в Московский городской суд.

Судья: Шестаков А.В.