Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-124/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

12 февраля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемых Литвинова А.А., Пимченко В.А.,

защитников – адвокатов Низамутдинова С.М., Гваськова М.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Литвинова Алексея Александровича, ***,

Пимченко Вячеслава Алексеевича, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Литвинов А.А. и Пимченко В.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так Пимченко В.А. и Литвинов А.А., в период времени с 21 часа 00 минут 31 августа 2020 года до 00 часов 00 минут 01 сентября 2020 года, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Заводская, д.21, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение хищения музыкальных колонок, установленных в автомобиле марки «***» регистрационный знак ***, припаркованном около подъезда № 1 корп. 815 г. Зеленограда г. Москвы, во исполнение которого Пимченко В.А. совместно с Литвиновым А.А., а также с *** и ***, не осведомленными относительно его Пимченко В.А. и Литвинова А.А. преступных намерениях, проследовали на автомобиле марки «***» регистрационный знак *** принадлежащем Пимченко В.А. и под управлением Литвинова А.А. по вышеуказанному адресу. После чего, в период времени с 00 часов 21 минуты по 00 часов 34 минуты 01 сентября 2020 года, Пимченко В.А. и Литвинов А.А., преследуя цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, из корыстных побуждений, находясь на неорганизованной стоянке, расположенной у подъезда №1 корпуса 815 г.Зеленограда, г.Москвы, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, соучастник Литвинов А.А. используя заранее приисканную им отвертку, вскрыл замок водительской двери автомобиля марки «***» регистрационный знак ***, принадлежащего ***, после чего Пимченко В.А. совместно с соучастником Литвиновым А.А. проникнув в салон вышеуказанного автомобиля, поочередно совершали попытки по извлечению одной музыкальной колонки Dinamic State НМ-20.2 NEO Series («Динамик Стейт» АшЭм-20.2 Нео сериес»), стоимостью 4 800 рублей, одной музыкальной колонки Pride SOLO 6.5 («Прайд Соло 6.5»), стоимостью 3200 рублей, и одной музыкальной колонки Avatar ttu-41 («Аватар ТеТеУ-41»), стоимостью 1 000 рублей, установленных в подиуме водительской двери и принадлежащих ***, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Пимченко В.А. совместно с Литвиновым А.А. не смогли извлечь указанные колонки из места их установки. Таким образом, Пимченко В.А. совместно с соучастником Литвиновым А.А. намеревались причинить потерпевшему *** материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

24 января 2021 года от обвиняемого Литвинова А.А. и его защитника Низамутдинова С.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Литвинова А.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д.183,186-187).

25 января 2021 года от обвиняемого Пимченко В.А. и его защитника Гваськова М.А. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Пимченко В.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д. 190,193-194).

От потерпевшего *** поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых Литвинова А.А., Пимченко В.А. с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 180).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Литвинова А.А., Пимченко В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением старшего следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Литвинов А.А., Пимченко В.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не имеют судимостей, ущерб возместили полностью.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Литвинова А.А., Пимченко В.А. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому судебный штраф в размере 15000 руб.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, согласно его заявлению, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме (л.д.179-180).

В судебном заседании Литвинов А.А., Пимченко В.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, указывая, что вину в совершенном преступлении они признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитник обвиняемого Литвинова А.А. – Низамутдинов С.М., защитник Пимченко В.А. – Гваськов М.А., поддержали заявленное ходатайство своих подзащитных о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Литвинов А.А. на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении которого свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил, о чем имеются документальные подтверждения.

Также судом установлено, что Пимченко В.А. на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении которого свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил, о чем имеются документальные подтверждения.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст.104.4 УК РФ и ст.446.3 УПК РФ Литвинову А.А. и Пимченко В.А. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Литвинова А.А. и Пимченко В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Литвинова А.А. и Пимченко В.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и семейное каждого из обвиняемых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Литвинова Алексея Александровича, Пимченко Вячеслава Алексеевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Литвинову Алексею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Пимченко Вячеслава Алексеевича меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Литвинову А.А., Пимченко В.А. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск «VS» №WD649XF18140799 хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа, в случае его назначения:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО***

Разъяснить обвиняемым положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить обвиняемым необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Шестаков