Решение

Дело №2-607/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2021 по иску Фадеева *** к Шинкареву *** о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Фадеев К.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Шинкареву *** о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что, в соответствии с договором денежного займа №1 от 01.08.2018 Шинкарев А.В. получил от истца сумму в размере 1200000 руб., обязавшись вернуть указанные средства, а также процент за их использование в размере 432000 руб., в срок не позднее 01.02.2020. В установленный срок Ответчик свои обязательства не выполнил и сумму займа не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа и процентов по договору займа в размере 1 632 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2020 по 01.02.2021 в размере 79 888 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3).

Истец Фадеев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шинкарев А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Фадеевым К.В. и Шинкаревым А.В. заключен договор займа 01 августа 2018 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. в долг. Срок возврата установлен 01 февраля 2020 года (л.д. 5).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждаются представленным в материалы дела, договором займа №1 от 01.08.2018 года, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, 01 августа 2018 года истец Фадеев К.В. передал в собственность ответчику Шинкареву А.В. денежную сумму в размере 1 200 000 рублей, а Шинкарев А.В. обязался вернуть истцу Фадееву К.В. денежную сумму в полном объеме в срок 01 февраля 2020 года (л.д. 11).

Согласно п. 1.3 Договора займа от 01.08.2018, одновременно с возвратом суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу 432 000 рублей за использование денежных средств.

26 октября 2020года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал (л.д. 6).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Шинкарева А.В. в пользу истца Фадеева К.В. суммы займа в размере 1 200 000 рублей по договору займа от 01 августа 2018 г., подлежащим удовлетворению.

Договором займа от 01.08.2018 предусмотрено, что за пользование займом заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 432 000 руб..

Как следует из договора займа, между истцом Фадеевым К.В. и Шинкаревым А.В. была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

Как следует из договора займа, сумма процентов за пользование займом по договору займа от 01 августа 2018 года за период с 01.08.2018 по 01.02.2020 составляет 432 000 руб., что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1.4 Договора займа от 01.08.2018 года в случае просрочки заемщиком уплаты займа и процента, в соответствии со ст.395 ГК РФ он обязуется уплатить проценты на всю сумму долга, то есть на 1 632 000 руб., определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.11).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2020 по 01.02.2021 в размере 79 888 руб. 76 коп..

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов по договору займа от 01 августа 2018 года за период с 01.02.2020 по 01.02.2021 составляет 79 888 руб.. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку, как следует из представленного договора займа, последним днем возврата займа является 01.02.2020, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 02.02.2020 по 01.02.2021и составляют 79 610 руб. 07 коп..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Таким образом, с Шинкарева А.В. в пользу Фадеева К.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 августа 2018 года за период с 02.02.2020 по 01.02.2021 в размере 79 610 руб. 07 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 759 руб. 44 коп. (л.д.4).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 16 758 руб. 05 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фадеева *** к Шинкареву *** о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Шинкарева *** в пользу Фадеева *** денежные средства по договору займа №1 от 01.08.2018 в размере 1 632 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 по 01.02.2021 в размере 79 610 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 758 руб. 05 коп., а всего 1 728 368 руб. 12 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 10 марта 2021 года