Решение

Дело № 2-609/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

24марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания Ю.Ю.Куземиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2021 по иску ИП Тырганова Н.А. к ООО «Хеопс», Куфману Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тырганов Н.А. через представителя Дементьева Н.Е. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикамООО «Хеопс», Куфману С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ИП Тырганов Н.А. указал, что 06.08.2020г. между ИП Тыргановым Н.А. и ООО «Хеопс» заключен договор займа денежных средств №***, согласно которому ООО «Хеопс» предоставлены денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №428 от 06.08.2020г. Согласно условиям договора, ООО «Хеопс» обязуется возвратить заём и начисленные проценты в соответствии с графиком: 1 000 000 руб. не позднее 06.09.2020г., 1 000 000 рублей не позднее 06.11.2020г.. Проценты за заём в размере 10 % от суммы займа в месяц, в случае нарушения сроков возврата займа 15% в месяц от суммы текущей задолженности по займу. Во исполнение обязательств по договору займа, между истцом и ответчиками заключен договор поручительства, согласно которому Кауфман С.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Хеопс» обязательств по договору займа. В результате ненадлежащего исполнения обязательства возникла просрочка возврата суммы займа. Истцом 11.12.2020г. в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием возврата суммы займа. Ответа на претензии не последовало. Таким образом, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными на 25.01.2021г. в размере 1 076 400 руб., штраф на 25.01.2021г. в размере 661 120, 80 руб., штраф из расчета 0,2% за каждый день просрочки с 26.01.2021 г. по день фактического исполнения решения, расходы на представление интересов в суде в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец направил своего представителяДементьеву Н.Е., которая поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ООО «Хеопс», Куфман С.В.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, возражений не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент возврата.

Согласно п. 1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ИП Тыргановым Н.А. и ООО «Хеопс» заключен договор займа денежных средств №*** от 06.08.2020г., согласно которому ООО «Хеопс» предоставлены на срок до 06.11.2020 г. денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей (л.д.12-14). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением №*** от 06.08.2020г.(л.д.17).

По условиям п. 2.3 Договора, ООО «Хеопс» обязуется возвратить суммы займа в соответствии со следующим графиком:

- денежные средства в размере 1 000 000 рублей подлежат возврату не позднее 06.09.2020г.

- денежные средства в размере 1 000 000 рублей подлежат возврату не позднее 06.11.2020г.

В порядке п.2.7 Договора займа №*** от 06.08.2020г. во исполнение обязательств ООО «Хеопс» по договору между сторонамиТыргановым Н.А. и ООО «Хеопс» и Куфманом Сергеем Валентиновичем был заключен Договор поручительства № *** от 06.08.2020г. (л.д.15-16). Согласно условиям Договора поручительства Куфман С.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Хеопс» обязательств перед истцом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства возникла просрочка возврата суммы займа.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием возврата суммы займа –11.12.2020г. (л.д.18-25).

Ответа на претензии не последовало.

В соответствии с п.2.5 заемщик обязан уплачивать проценты за пользование полученными от займодавца денежными средствами в размере 10% от суммы займа в месяц. В соответствии с п.2.6 стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков возврата займа, за пользование заемщиком заемными средствами взимается увеличенный размер процентов из расчета 15% в месяц от суммы текущей задолженности по займу.

Вместе с тем, проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с п.п. 3.3 договора займа подлежат уплате заемщиком ежемесячно, не позднее 01 (первого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.01.2021г. размер процентов составляет 1 076 400 руб.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств. Так данный пункт договора займа предусматривает, что в случае просрочки возврата подлежащей выплате задолженности, заемщик обязан по требованию займодавца уплатить штраф в размере 0,2% от суммы подлежащей выплате задолженности за каждый день просрочки, вплоть до уплаты подлежащей выплате задолженности в полном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.01.2021г. размер штрафа за просрочки возврата подлежащей выплате задолженности составляет 661 120, 80 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу доказан факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, суд считает требование истца о взыскании штрафа в размере 0,2% обоснованными. Расчет истца соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчиков суммы займа,штрафа на 25.01.2021г., а также штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору займа из расчета 0,2 % за каждый день просрочки с 26.01.2021г. по день фактического исполнения решения подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 26887, 60 руб.(л.д.8).

Руководствуясь положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет средств ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 26887, 60 рублей.

Также истцом заявлено о возмещении за счет средств ответчика расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб. (л.д. 26-27).

Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном заседании, считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 329-330, 363, 382, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 88, 98,100, 194-198, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Тырганова Н.А. к ООО «Хеопс», Куфману Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Хеопс», Куфмана Сергея Валентиновича в пользу ИП Тырганова Никиты Андреевича сумму долга по договору займа № *** от 06 августа 2020 года в размере 2000000,00 руб., проценты за пользование займом, начисленными по состоянию на 25.01.2021 г. в размере 1076400,00 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 25.01.2021 г. в размере 661120,80 руб., судебные расходы вразмере46887,60 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Хеопс», Куфмана Сергея Валентиновича в пользу ИП Тырганова Никиты Андреевича штраф за просрочку исполнения обязательств по договору займа № *** от 06 августа 2020 г. из расчета 0,2% за каждый день просрочки с 26.01.2021 г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено02 апреля 2021 года.