Приговор

дело № 1-152/2021

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Лентова В.А.,

защитников – адвокатов Хромова Р.М., Усанова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лентова Владимира Александровича, ***,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

установил:

Лентов Владимир Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Лентов В.А. в неустановленный период времени но не позднее 18 часов 30 минут 04 июня 2017 года, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с *** и *** направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - велосипедов, преследуя корыстную цель - увеличить свое и соучастников благосостояние за счет хищения чужой собственности, распределив между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении преступления. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, 04 июня 2017 года проследовали к 6 подъезду корп. 1206 г.Зеленограда г.Москвы, где в 18 часов 30 минут во исполнение своей преступной роли Лентов В.А. совместно с соучастником *** зашли в указанный подъезд с целью отыскания велосипедов, которые в дальнейшем похитят, а соучастник ***, согласно отведенной тому преступной роли, остался возле указанного подъезда наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом с места преступления, в целях предотвращения их задержания на месте преступления и удержания похищенного имущества. После чего Лентов В.А. совместно с соучастником *** проследовали на предлифтовую площадку ***, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает подошли к трем велосипедам, принадлежащим ***, пристегнутыми между собой, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, одним общим тросом с запирающим устройством к трубе, после чего Лентов В.А., согласно отведенной ему преступной роли, натянул трос от велосипедов, а соучастник *** согласно отведенной тому преступной роли, приисканными заранее ножницами по металлу перерезал трос, после чего Лентов В.А. совершил кражу, то есть тайно похитил велосипед марки *** с неустановленным серийным номером рамы, серебристого цвета, стоимостью 8 000 рублей, а соучастник *** совершил кражу, то есть тайно похитил велосипед *** имеющий серийный номер рамы ***, черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, после чего в 18 часов 50 минут Лентов В.А. совместно с соучастником *** с похищенными велосипедами вышли из подъезда к ожидавшему Лентова В.А. и *** соучастнику ***, после чего Лентов В.А. передал *** велосипед марки *** с неустановленным серийным номером рамы, серебристого цвета, стоимостью 8 000 рублей, затем он (Лентов В.А.) в продолжение совместного преступного умысла вернулся на место преступления - ***, в то время как соучастники *** и *** остались возле указанного подъезда наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лентова В.А. об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом с места преступления, в целях предотвращения их задержания на месте преступления и удержания похищенного имущества, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил кражу, то есть тайно похитил велосипед марки ***, имеющий серийный номер рамы ***, стоимостью 13 000 рублей, после чего Лентов В.А. в 18 часов 57 минут с похищенным имуществом вышел к ожидавшим Лентова В.А. соучастникам ***, далее Лентов В.А. совместно с соучастниками *** покинули место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Лентов В.А. совместно с соучастниками *** причинил *** значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Он же Лентов В.А. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 20 минут 22 июня 2017 года, находясь на законных основаниях на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности *** и припаркованного около *** реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, осознавая что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил с передней панели указанного автомобиля принадлежащий *** мобильный телефон марки «IPhone7+» («Айфон 7 плюс»), имеющий идентификационный номер ***, черного цвета, в коробке со входящими в комплект USB- кабелем (ЮЭсБи-кабелем) белого цвета, сетевым адаптером белого цвета и наушниками белого цвета, стоимостью 36 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Лентов В.А. своими преступными действиями причинил *** значительный материальный ущерб на сумму 36 500 рублей.

Подсудимый Лентов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие ***, заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лентова В.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует действия Лентова В.А. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Лентова В.А. и на условия жизни его семьи. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его состояние здоровья, молод, имеет на иждивении девушку находящуюся в состоянии беременности. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лентову В.А., не установлено.

Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить Лентову В.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Однако, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении девушки находящийся в состоянии беременности, суд считает, что исправление Лентова В.А. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Лентова В.А., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи и его состоянии здоровья.

В ходе предварительного расследования потерпевшим *** заявлен гражданский иск на сумму 34 000 рублей.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, в данной правовой ситуации, все виновные лица несут солидарную ответственность перед потерпевшими.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения возмещен ли ущерб потерпевшему к настоящему моменту, и в какой части. В связи с чем необходимо произвести дополнительные расчеты.

В этой связи с учетом требований ч.2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск потерпевшего Илюхина М.Н. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лентова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лентову Владимиру Александровичу к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Лентову В.А. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Илюхина М.Н. в порядке ч.2 ст. 309 УПК РФ передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства оставив за потерпевшим право на удовлетворения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при материалах дела в отношении *** оставить на хранении в материалах дела ***., выданные на ответственное хранение потерпевшим считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.