Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-956/2021 УИД 77RS0008-02-2021-000702-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания А.В. Рожковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2021 по исковому заявлению Геласимова *** к АО ВТБ Регистратор о признании действительным договора купли-продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров, возложении обязанности,

установил:

Истец Геласимов С.В. обратился в суд с иском к Котову *** о признании действительным договор купли- продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров, возложении обязанности . Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать сделку по Договору цессии об уступке прав требования по именным ценным бумагам бездокументарной формы выпуска от 01 августа 2007 года - действительной. Обязать Акционерное общество ВТБ Регистратор, находящееся по адресу: *** открыть лицевой счёт на Геласимова ***, ИНН **, паспорт серии ** номер **, выдан ** г., *** в реестре ЗАО «Интэк» ИНН **, ОГРН **, зарегистрированного по адресу: ***. Обязать Акционерное общество ВТБ Регистратор, находящееся по адресу: *** зачислить на лицевой счёт Геласимова ***, ИНН **, паспорт серии ** номер **, выдан ** г., ОУФМС *** 40 (сорок) штук ценных бумаг обыкновенных, именных, Государственный номер выпуска ** номинальной стоимостью 4000 (Четыре тысячи) рублей (л.д.22-24).

Определением суда от 18 мая 2021 года, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, удовлетворено ходатайство истца Геласимова С.В. о замене ненадлежащего ответчика - Котова *** на надлежащего ответчика – АО ВТБ Регистратор, ненадлежащий ответчик Котов *** заменен на надлежащего ответчика АО ВТБ Регистратор.

Определением суда от 18 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Котов А.С..

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности.

Ответчик АО ВТБ Регистратор, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ЗАО «ИНТЭК», Котов А.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом, адрес места нахождения ответчика АО ВТБ Регистратор, является: (***), что не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик АО ВТБ Регистратор не находится на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-956/2021 по исковому заявлению Геласимова *** к АО ВТБ Регистратор о признании действительным договора купли-продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров, возложении обязанности, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-956/2021 по исковому заявлению Геласимова *** к АО ВТБ Регистратор о признании действительным договора купли-продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров, возложении обязанности передать по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова