Заочное решение

Р...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

01 апреля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/2021 по иску наименование организации к Ваняну ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к фио с исковым заявлением о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что дата в наименование организации с заявлением на выдачу кредита обратился ответчик. дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №29093 78610. Согласно Условиям кредитного договора №2909378610 от дата Банк предоставил Ответчику кредит в размере сумма для приобретения товара, сроком на 63 мес., под 11.99% годовых, открыл банковский счет .... Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № 2909378610 от дата, заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № 2909378610 от дата, условиях кредитного договора. Требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №2909378610, согласно которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере сумма, сроком на 63 мес., под 11.99% годовых, открыл банковский счет .... Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику наличные денежные средства. Требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Доказательств возвращения ответчиком указанной суммы займа материалы дела не содержит.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск наименование организации к Ваняну ... о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с Ваняна ... в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио