Заочное решение

Дело № 2-795/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашкина *** к Потапенко *** о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шашкин П.Ю. обратился в суд с иском к Потапенко *** о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, в обоснование своих требований указав, что он является собственником комнаты № *** в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности на основании договора дарения от *** года. В указанной квартире зарегистрирован Шашкин П.Ю. со своими детьми Шашкиным К.П., ***, Шашкиным К.П., ***. Собственником комнаты №*** является Потапенко А.А. Несмотря на то, что истец является собственником комнаты, ответчик отказывается пускать его в квартире, поменял входную дверь, ключи от входной двери дать отказывается, постоянно чинит препятствия в проживании в квартире. Истец неоднократно пытался решить с ответчиком вопрос о своем проживании, однако до настоящего времени он вселиться истцу в квартиру не позволяет, чинит всяческие препятствия в пользовании жилым помещением. Истец неоднократно подавал заявление в ОМВД, участковый проводил профилактическую разъяснительную беседу с ответчиком, однако тот до настоящего времени доступ в квартиру не предоставил. В связи с этим истец просит вселить Шашкина П.Ю. в квартиру, расположенную по адресу: ***, обязать Потапенко А.А. не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, обязать ответчика предоставить истцу комплект ключей от входной двери указанной квартиры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Потапенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо Тихонова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании договора дарения комнаты от *** года истец Шашкин П.Ю. является собственником комнаты № *** в квартире по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8-9).

Нанимателем комнаты № *** в квартире по адресу: *** является Потапенко А.А. (л.д. 30).

В квартире зарегистрированы истец Шашкин П.Ю., Шашкин К.П., Шашкин К.П., Потапенко А.А., Тихонова Н.С., Кукликов И.А., Тихонова С.А. Истец Шашкин П.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истец просит вселить его в спорное жилое помещение, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от входной двери. В обоснование своих требований указывает, что ответчик отказывается пускать его в квартире, поменял входную дверь, ключи от входной двери дать отказывается, постоянно чинит препятствия в проживании в квартире. Истец неоднократно пытался решить с ответчиком вопрос о своем проживании, однако до настоящего времени он вселиться истцу в квартиру не позволяет, чинит всяческие препятствия в пользовании жилым помещением. Истец неоднократно подавал заявление в ОМВД, участковый проводил профилактическую разъяснительную беседу с ответчиком, однако тот до настоящего времени доступ в квартиру не предоставил.

Истец в *** года обращался в ОМВД по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы с заявлением о принятии мер к Потапенко А.А., который препятствует пользованию истца собственностью в спорной квартире. С Потапенко А.А. проведена профилактическая разъяснительная беседа (л.д.10-13).

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом.

Совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено, что истец в спорной квартире не проживает, со стороны ответчика Потапенко А.А. чинятся препятствия истцу в пользовании жилым помещением. В связи, с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с вселением Шашкина П.Ю. в спорное жилое помещение, возложением обязанности на ответчика Потапенко А.А. не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, передать истцу ключи от входной двери.

При этом доводы, приведенные истцом, сторона ответчика не опровергла, между тем, эти доводы нашли свое подтверждение в ряде письменных доказательств, представленных в материалы дела, в том числе, материалами дела подтвержден факт обращения истца в ОМВД с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шашкина *** к Потапенко *** о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить.

Вселить Шашкина *** в жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Обязать Потапенко *** не чинить препятствий Шашкину *** в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Обязать Потапенко *** передать Шашкину *** комплект ключей от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.