Приговор

Дело № 1-110/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Зорихина М.В., представившего удостоверение № 6041 и ордер № *** от *** года,

подсудимой Свойкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свойкиной Анны Владимировны, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свойкина Анна Владимировна совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так, Свойкина А.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в июле 2020 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства - «мефедрон» на территории г. Зеленограда г. Москвы, вступила в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления. Согласно распределению ролей, неустановленный соучастник осуществлял ей (Свойкиной А.В.) поставку крупной партии наркотического средства - «мефедрон» с целью дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями потребителям наркотических средств, а также непосредственно контактировал с покупателями наркотических средств, с которыми договаривался об условиях незаконного сбыта наркотического средства и способе оплаты. Она (Свойкина А.В.), согласно распределению ролей, получала от неустановленного соучастника через «закладки» крупные партии наркотического средства - «мефедрон» для дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями потребителям наркотических средств, после чего осуществляла «закладки» наркотического средства - «мефедрон» в различных местах (тайниках) на территории г. Зеленограда г. Москвы, с целью их незаконного сбыта, откуда в последующем наркотическое средство - «мефедрон» по указанию неустановленного соучастника самостоятельно незаконно приобретали покупатели.

Так, не позднее 02 октября 2020 года, более точное время не установлено, Свойкина А.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и сайт «Гидра», согласовала с неустановленным соучастником незаконную поставку ей крупной партии наркотического средства - «мефедрон» с целью дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями потребителям наркотических средств. После чего, в неустановленное время, но не позднее 02 октября 2020 года, получила от неустановленного соучастника сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для нее (Свойкиной А.В.) наркотическим средством по адресу: Московская область, г. Балашиха, более точное место не установлено. Проследовав по указанному адресу, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Свойкина А.В. незаконно приобрела посредством закладки от неустановленного лица сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 33,83 г, то есть в крупном размере. Согласно отведенной ей роли в совершении преступления, Свойкина А.В. незаконно переместила вышеуказанный сверток по месту своего проживания по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1522 кв. 193, где расфасовала на удобные мелкие партии для размещения их в тайниках для последующего бесконтактного незаконного сбыта потенциальным приобретателям на территории г. Зеленограда г. Москвы. Однако Свойкина А.В. не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в 22 часа 25 минут 08 октября 2020 года была задержана сотрудниками полиции, будучи согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К8-3133 от 09.10.2020 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, у корп. 1549 г. Зеленограда, г. Москвы. После чего в ходе ее личного досмотра в период времени с 23 часов 40 минут 08 октября 2020 года до 00 часов 10 минут 09 октября 2020 года, произведенного у дежурной части отдела МВД России по району Крюково г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1565, в рюкзаке, находящемся при ней (Свойкиной А.В.) были обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) полимерных свертков с веществом, обмотанных изолентой зеленого цвета общей массой 9,2 г (1 сверток массой 0,86 г; 4 свертка массой по 0,85 г каждый; 2 свертка массой по 0,83 г каждый; 2 свертка массой по 0,87 г каждый; 1 сверток массой 0,64 г; 1 сверток массой 0,90 г), в левой чаше бюстгальтера, надетого на ней (Свойкиной А.В.) были обнаружены и изъяты 15 (пятнадцать) полимерных свертков с веществом, обмотанных изолентой черной цвета общей массой 21,09 г (1 сверток массой 2,84 г; 4 свертка массой по 0,94 г каждый; 2 свертка массой по 0,90 г каждый; 3 свертка массой по 0,97 г каждый; 1 сверток массой 2,70 г; 1 сверток массой 1,95 г, 1 сверток массой 1,70 г, 1 сверток массой 1,50 г, 1 сверток массой 1,93 г) и один полимерный пакет с веществом общей массой 2,68 г, которые, согласно заключения эксперта № 10/747 от 21 октября 2020 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере. После чего, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 40 минут 09 октября 2020 года, в ходе осмотра места происшествия, с внутренней стороны металлической конструкции — вытяжки теплотрассы, расположенной в 50 метрах от центрального входа в ТЦ «Грин» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1550, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, обмотанный изолентой зеленого цвета массой 0,86 г, который, согласно заключению эксперта № 10/747 от 21 октября 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в значительном размере, которое она (Свойкина А.В.) не позднее 22 часов 25 минут 08 октября 2020 года разместила в тайник-«закладку» для потребителей наркотических средств, не успев выслать фотографию неустановленному соучастнику, тем самым указанные наркотические средства общей массой 33,83 г были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Свойкина А.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, подтвердила совершение преступления при вышеописанных обстоятельствах. В совершении преступления искренне раскаялась, зареклась впредь подобного не совершать.

Помимо признательных показаний подсудимой Свойкиной А.В., ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО, согласно которым со Свойкиной А.В. она знакома около 1,5 лет, они в хороших дружеских отношениях. Однажды у Свойкиной А.В. в сумке она заметила сверток и просила пояснить, что это. На что Свокйина А.В. рассказала ей, что изредка употребляет наркотическое средство и занимается его распространением. 08 октября 2020 года они прогуливались со Свойкиной А.В. вдоль 15 мкрн г.Зеленограда, она (ФИО) по пути распивала бутылку пива. Напротив ТЦ «Грин» Свойкина А.В. остановилась у металлической конструкции и сделала какие-то манипуляции, после чего они продолжили путь. Через несколько минут их задержали сотрудники полиции, и предложили проследовать в ОМВД для разбирательства. Там, в одном из кабинетов ОМВД, в присутствии понятых и сотрудника полиции женского пола, Свойкина А.В. добровольно выдала имевшиеся при ней свертки с наркотическим веществом – из рюкзака и бюстгальтера, а также весы, и подробно пояснила сотрудникам полиции о своей незаконной деятельности. У нее (ФИО) ничего незаконного обнаружено не было, с нее отобрали объяснение и отпустили. Свойкину А.В. она может охарактеризовать как заботливую ответственную мать, она (Свойкина А.В.) проживает с матерью, страдающей хроническими заболеваниями, младшими братом и сестрой, и своей малолетней дочерью, которую воспитывает самостоятельно, ранее Свойкина А.В. пыталась зарабатывать шитьем, но достаточного дохода это не приносило.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО., согласно которым осенью 2020 года в ночное время на улице к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра задержанных девушек, на что она согласилась. Они проследовали в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, где ей представили сотрудника полиции женского пола, вторую понятую и задержанных девушек. У девушек спросили, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту вещества или предметы, на что они ответили, что при них ничего нет. После объявления о начале личного досмотра и разъяснения прав и обязанностей, одна из девушек – Свойкина А.В. сообщила, что у нее есть наркотическое средство, и достала из рюкзака и из надетого на ней бюстгальтера несколько свертков, обмотанных темной пленкой, пояснила, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон. Также из рюкзака были изъятые весы, мобильный телефон, банковские карты. Свойкина А.В. добровольно поясняла, где она взяла наркотическое вещество, и что оно предназначалось для сбыта, пояснила, что таким способом она зарабатывала деньги. В ходе проведения досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., согласно которым 08 октября 2020 года около 23 часов 30 минут у корп.1565 г.Зеленограда к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве личных досмотров задержанных девушек, на что она согласилась. Они проследовали в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, где находился сотрудник полиции женского пола, задержанные девушки, и позже подошла еще одна девушка-понятая. После объявления о начале личного досмотра, одна из девушек призналась, что у нее есть запрещенные вещества, и достала из рюкзака и нижнего белья несколько свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленого и черного цвета, и полимерный пакет с веществом. Также задержанная достала из рюкзака электронные весы. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. По поводу изъятого задержанная пояснила, что свертки и полимерный пакет с веществом принадлежат ей, это наркотические средства, которые она собиралась сбыть путем «закладки», а именно разложить в разных местах, и получить за это вознаграждение. По поводу мобильного телефона и весов, она также пояснила, что они принадлежит ей, весы предназначены для взвешивания наркотического средства. По данному поводу был заполнен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. Никакого психологического и физического давления на задержанную оказано не было. При личном досмотре второй девушки запрещенных предметов и веществ найдено не было, у нее изъяли мобильный телефон и банковскую карту, которые упаковали аналогичным способом, составили протокол, в котором все расписались. (т.1 л.д. 67-70)

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Виноградовой Т.С. – дежурного дежурной части ОМВД Росси по району Крюково г.Москвы, согласно которым 08 октября 2020 года около 23 часов 00 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы были доставлены две девушки - Свойкина А.В. и ФИО. Доставившие их сотрудники ППСП пояснили, что видели, как одна из девушек прикрепила на столбе сверток, по внешнему виду схожий с закладкой наркотического средства. Для проведения личного досмотра девушек были приглашены понятые женского пола, задержанным предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные вещества и предметы. Свойкина А.В. добровольно выдала из рюкзака и нижнего белья несколько свертков с наркотическим веществом и пояснила, что зарабатывает путем распространения наркотического средства. Также свидетель подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания. (т.1 л.д. 85-88)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Андросова О.А. - инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы, согласно которым в вечернее время 08 октября 2020 года он в составе пешего патруля следовал в направлении ОМВД России по району Крюково г. Москвы, и у корп. 1550 г. Зеленограда г. Москвы заметил двух девушек, которые подошли к вытяжке теплотрассы, и одна из них что-то приклеила, сделала фотографию на свой телефон, и они вместе направились к корп. 1549 г. Зеленограда г. Москвы. Они с напарником подошли ближе к вытяжке и увидели сверток, приклеенный с обратной стороны. У корп. 1549 г. Зеленограда г. Москвы они задержали девушек, представились, предъявили служебные удостоверения, и, под предлогом административного разбирательства за распитие спиртных напитков, проводили девушек в отдел МВД России по району Крюково г. Москвы. В отделе были установлены личности задержанных, и проведен их личный досмотр, в ходе которого у Свойкиной А.В. было изъято несколько свертков с наркотическим средством. Свойкина А.В. пояснила, что наркотическое средство ей поставлял неизвестный мужчина путем закладок, и за распространение она получала деньги с каждой закладки. При личном досмотре второй девушки ничего обнаружено не было.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО и ФИО., аналогичными по своему содержанию, согласно которым 09 октября 2020 года примерно в 01 час 00 минут они находились в 15-ом микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы. К ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они проследовали на участок местности, расположенный неподалеку от корп. 1550 г. Зеленограда г. Москвы, где девушка-сотрудник полиции разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности, а также разъяснила обстоятельства производства осмотра. Участвующая в ходе осмотра места происшествия задержанная девушка пояснила, что она 08 октября 2020 года примерно в 22 часа сделала «закладку» с внутренней стороны вытяжки теплотрассы, расположенной примерно в 50 метрах от центрального входа в ТЦ «Грин», расположенного в корп. 1550 г. Зеленограда г. Москвы со свертком, содержащим наркотическое средство. Эксперт-криминалист в указанном месте обнаружил и извлек фольгированный сверток с веществом, обмотанный изолентой зеленого цвета. Сверток был изъят и упакован в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились, и расписались. Никаких замечаний не поступало. (т.1 л.д. 71-75, 76-78)

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Прохоровой О.А., согласно которым 08 октября 2020 года, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, поступил вызов в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для оказания содействия в задержании двоих девушек, при которых могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства. Прибыв на место, она увидела двух задержанных девушек, двоих девушек-понятых и сотрудника полиции Виноградову Т.С. Разъяснив всем права и обязанности, задержанным девушкам было предложено сообщить об имеющихся при них запрещенных веществах и предметах, на что одна из девушек - Свойкина А.В. пояснила, что при ней имеются наркотические средства, и достала из рюкзака и нижнего белья более 20 свертков с наркотическим веществом, пояснила, что это наркотик «мефедрон» предназначался для сбыта путем закладок. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Далее они проследовали для проведения осмотра места происшествия около ТЦ «Грин» корп.1550 г.Зеленограда, где по указанию Свойкиной А.В. с нижней стороны металлической вытяжки теплотрассы был извлечен еще один сверток, в отношении которого Свойкина А.В. пояснила, что в свертке находится также мефедрон, этот сверток она закрепила до своего задержания, в целях сбыта. При проведении всех процедур Свойкина А.В. вело себя спокойно, добровольно обо всем рассказывала, никакого давления на нее оказано не было. При этом она (Прохорова О.А.) отметила приподнятое настроение Свойкиной А.В. и ее излишнюю общительность, но полагает, что на тот момент задержанная еще не понимала последствий ее задержания.

- рапортом инспектора ОР ППСП отдела МВД России по району Крюково г. Москвы Андросова О.А., согласно которому в 22 часа 25 минут 08 октября 2020 года у корп. 1550 г. Зеленограда г. Москвы были замечены две девушки, которые подошли к вытяжке теплотрассы, что-то приклеили, сфотографировали на телефон и проследовали к корп. 1549 г. Зеленограда г. Москвы. У корп. 1549 г. Зеленограда г. Москвы были задержаны Свойкина А.В. и ФИО., которые были доставлены в отдел МВД России по району Крюково г. Москвы, где у Свойкиной А.В. в ходе личного досмотра были изъяты более 25 свертков с неизвестным веществом, также на вытяжке теплотрассы при визуальном осмотре обнаружен сверток обернутый в изоленту зеленого цвета, на место вызвана следственная оперативная группа. (т.1 л.д. 16)

- протоколом личного досмотра Свойкиной А.В. от 08 октября 2020 года, согласно которого в рюкзаке, находящемся при Свойкиной А.В. обнаружено 11 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета; весы серого цвета. В левой чаше бюстгальтера, надетом на Свойкиной А.В., обнаружено 15 свертков обмотанных изолентой черного цвета и полимерный пакетик с рассыпчатым веществом внутри. В правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Айфон ИксЭр» идентификационные номера *** и *** с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ***. По поводу изъятого Свойкина А.В. пояснила, что свертки и пакетик с рассыпчатым веществом принадлежат ей, в свертках находится наркотическое средство «мефедрон»; мобильный телефон и весы принадлежат ей, весы предназначены для взвешивания наркотического средства «мефедрон». (т.1 л.д. 17)

- справкой об исследовании № 10/346 от 09 октября 2020 года, согласно которой вещества, общей массой 6,38 г из трех пакетов (всего двадцать шесть свертков, брутто масса 60,57 г), изъятые в ходе личного досмотра Свойкиной А.В., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т.1 л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2020 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенного в 50 метрах от центрального входа в ТЦ «Грин» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1550 на металлической конструкции вытяжке теплотрассы с внутренней стороны обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный в изоленту зеленого цвета. (т.1 л.д. 21-24)

- справкой об исследовании № 10/347 от 09 октября 2020 года, согласно которой вещество массой 0,86 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1550, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т.1 л.д. 26)

- заключением эксперта № 10/747 от 21 октября 2020 года, согласно которому вещества (объекты 1-27) общей массой 32,94 г из двадцати семи пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Свойкиной А.В. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество (объект 28) массой 0,85 из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1550 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 103-106)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К8-3133 от 09.10.2020 года, согласно которому у Свойкиной А.В. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением веществ, содержащих каннабиноиды. (т.1 л.д. 254)

- заключением эксперта № 10/822 от 16 ноября 2020 года, согласно которому на поверхностях весов (объект № 1) из конверта, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля). (т.1 л.д. 111-113).

Показания допрошенных свидетелей Симерницкой А.А., Островской Е.А., Андросова О.А., Прохоровой О.А., Виноградовой Т.С., а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Оберц Т.С., Комарова Е.С., Синельниковой В.В., суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Свойкиной А.В., судом не установлено.

Вместе с тем, у суда также нет оснований полагать, что подсудимая Свойкина А.В. оговорила себя в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку ее показания согласуются с показаниями свидетелей.

Суд доверяет заключениям проведенных химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, так как данные заключения подтверждаются показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимой.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), - 33,83 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» - является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Свойкиной А.В., которая показала, что действовала по указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом Свойкина А.В. действовала совместно и согласованно с неустановленным лицом, для достижения единой цели – получения дохода от сбыта наркотического вещества; показаниями свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., Виноградовой Т.С., которые пояснили, что при задержании Свойкина А.В. сразу указала на лицо, согласованно с которым действовала и от которого получала путем тайника-«закладки» большой объем наркотического средства; в ее (Свойкиной А.В.) обязанности входило распространение данного наркотика более мелкими партиями путем тайников-«закладок», при этом сама Свойкина А.В. не общалась напрямую с приобретателями, а сообщала места «закладок» неустановленному лицу; согласно показаниям свидетеля ФИО., он видел как Свойкина А.В. сфотографировала место размещения закладки, при этом сама Свойкина А.В. пояснила, что отправить фотографию она не успела, так как ее задержали. Также Свойкина А.В. пояснила, что ее интерес в распространении наркотического вещества заключался в получении денежного вознаграждения.

В ходе предварительного следствия Свойкиной А.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой установлено, что Свойкина А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Свойкиной А.В. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, однако в период инкриминируемого деяния у Свойкиной А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Свойкина А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Свойкина А.В. не нуждается. (т.2 л.д.5-6)

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния подсудимая была вменяемой и является субъектом инкриминируемого ей преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Свойкиной А.В. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, и приходит к выводу, что умысел Свойкиной А.В. был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками ППСП ОМВД России по району Крюково г.Москвы и не смогла довести задуманное до конца. Суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимой Свойкиной А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, являющегося особо тяжким, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании по характеристике личности допрошена мать подсудимой ФИО., которая показала, что Анна воспитывалась в многодетной семье, она инициативный, талантливый, творческий человек, с энтузиазмом занималась рукоделием, имея с этого доход. В последний год Анна помогала ей содержать семью, так как заработка не хватало на содержание младших детей, страдающих хроническими заболеваниями. У Анны есть дочь ФИО, между ними прекрасные отношения, ФИО никого кроме матери не признает, беспокойна в ее отсутствие. Анна заботливая, участливая мать, все свое время посвящает воспитанию дочери. До того, как Анне была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, она полностью обеспечивала дочь и заботилась о ней. Вредных привычек у Анны она не замечала. Возбуждение уголовного дела стало шоком для всей семьи, Анна тяжело переживала этот момент. В доверительной беседе Анна пояснила, что распространением наркотиков она занялась в связи с тем, что осталась без работы и семья оказалась в трудном материальном положении, желала исключительно финансово поддержать семью.

Также по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля Свойкина И.В., который охарактеризовал бывшую супругу Свойкину А.В. как заботливую ответственную мать, преданную своему ребенку, выразил позицию, что сам он с воспитанием дочери не справиться и возможности для этого не имеет.

Допрошенная в судебном заседании подруга ФИО. охарактеризовала Свойкину А.В. исключительно с положительной стороны, особо обращая внимание не взаимную привязанность матери и дочери.

Судом установлено, что Свойкина А.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном искренне раскаялась, пояснила, что преступление совершила, находясь в трудном финансовом положении, поскольку одна воспитывает малолетнюю дочь, ее мать страдает хроническими заболеваниями и по состоянию здоровья не могла оказывать ей достаточную помощь в воспитании ребенка. Свойкина А.В. активно способствовала расследованию уголовного дела, давая признательные показания и добровольно указав место размещения нереализованной закладки, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает посильную помощь матери-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями, брату, страдающему **, и сестре, страдающей эпилепсией, сама больна ***, неоднократно награждена грамотами за творческие достижения. Указанные обстоятельства, на основании п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются как смягчающие ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Свойкиной А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Свойкиной А.В., ее образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеперечисленную совокупность смягчающих обстоятельств, стремление Свойкиной А.В. к исправлению, ее активную позицию, суд полагает возможным применить в отношении Свойкиной А.В. положения УК РФ, и назначить ей наказание ниже предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд, с учетом данных о личности Свойкиной А.В., о также ее материальном положении и наличии иждивенцев, считает возможным не применять.

Также, учитывая, что на иждивении подсудимой находится ее малолетняя дочь, представленный отрицательный результат анализа на употребление наркотических веществ, принимая во внимание ее искреннее раскаяние и стремление к исправлению, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить Свойкиной А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на подсудимую ограничений и обязанностей, исходя из ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свойкину Анну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 7 (семь) лет.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию нарколога и по назначению врача пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской реабилитации, один раз в три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию из наркологического диспансера результаты медицинских анализов на употребление наркотических и психотропных веществ.

Меру пресечения Свойкиной А.В. в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 32,97 г из двадцати шести свертков и одного полимерного пакета, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0,86 г из свертка, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и тетрагидроканнабинола, переданные на ответственное хранение в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева