Приговор

№ 1-109/202

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Бозян А.И.,

защитника - адвоката Верховодина А.М., представившего удостоверение № 17455 и ордер № 306/8 от 16.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бозян А.И., ***************************.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Бозян А.И. обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, он (Бозян А.И.), будучи 14.02.2018 года осужденным мировым судьей судебного участка № 180 г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, в соответствии ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, вступившего в законную силу 27.02.2018 года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и реализуя его, 02.11.2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ******* с государственным регистрационным знаком номер, следовал по проезжей части проспекта адрес, где напротив корпуса 124, примерно в 20 часов 40 минут 02.11.2020 года, совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате чего был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО, было установлено, что он (Бозян А.И.) управлял автомобилем с признаками опьянения: поведение последнего не соответствовало обстановке, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего, 02.11.2020 года, в 21 час 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым, он (Бозян А.И.), нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Бозян А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Бозяна А.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бозяна А.И. в том, что он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Бозяна А.И., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Бозян А.И. ранее неоднократно судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей 21.04.2010 и 28.08.2012 года рождения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет мать-инвалида, которая находится на его иждивении, сам страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ признается наличие двоих малолетних детей у виновного, раскаяние Бозяна А.И. в содеянном, полное признание им вины, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Настоящее преступление подсудимый совершил при наличии *****************, сообщил суду, что намерен отбывать исправительные работы по месту своей регистрации.

Суд полагает, что ранее назначенные Бозяну А.И. наказания: по ***********************, следует исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Бозяна А.И., суд считает возможным назначить Бозяну А.И. наказание в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст.47, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч.7 ст.316 УПК РФ - в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания. При этом суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, поскольку реальное отбытие лишения свободы Бозяном А.И. не будет отвечать задачам и целям наказания.

Правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются в связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Наказание ************************* исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Бозян А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Бозяну А.И. наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Наказания, назначенные Бозяну А.И. ******************** – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Бозяну А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.