Приговор

дело № 1-111/2021

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.02.2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Рахмонова Н.А.,

защитника – адвоката МКА-27 Яминовой М.Р., предъявившей удостоверение № 16029 и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахмонова Нурали Аъзамовича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рахмонова Н.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Рахмонов Н.А., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в неустановленное время, в неустановленном месте, с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения***, предоставляющего право, на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года (с изменениями), управления транспортными средствами, в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики ** с нумерацией **, оформленное на имя RAXMONOV NURALI A'ZAMOVICH (Рахмонов Нурали Аъзамович), предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», с датой выдачи 13.11.2013 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Рахмонова) фотография, бланк, которого, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов №10/853 от 20.11.2020 года по способу печати не соответствует аналогичной продукции предприятия его выпускающего, и выполнен комбинированным способом, а именно: нумерация, фотокарточка и цветные реквизиты с лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати, печатные реквизиты бланка и линии граф и строк с лицевой и оборотной сторон - способом электрофотографии, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение Республики ***с нумерацией ***, на своё имя, и 03.11.2020 года, в 12.30 часов, когда управлял автомобилем марки «**» /**/, регистрационный знак ***, и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, проезд 4807, для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на своё имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Рахмонову) право управлять транспортным средством, после чего 03.11.2020 года в период с 12.55 часов по 13.20 часов, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение *** с нумерацией *** на его (Рахмонова) имя было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, проезд 4807, дом 2, строение 14.

Подсудимый Рахмонов Н.А. вину в совершенном преступлении не признал, настаивая на том, что изъятое у него водительское удостоверение было ему выдано органами ГИБДД ****. 03.11.2020 года примерно в 12.30 часов он (подсудимый) следовал по проезду 4807 г.Зеленограда на автомобиле марки «***», когда был остановлен сотрудники ГИБДД, по требованию которых предоставил документы. Сотрудники ГИБДД усомнились в подлинности водительского удостоверения, в присутствии двух понятых это удостоверение было у него (Рахмонова) изъято.

Несмотря на то, что Рахмонов Н.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Показаниями свидетеля - инспектора OP ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ****. о том, что во время несения службы примерно в 12.30 час. в проезде 4807 г.Зеленограда с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «***», водитель которого Рахмонов Н.А. предъявил водительское удостоверение на своё имя. В ходе проверки данный документ вызвал сомнение в подлинности, поэтому в присутствии понятых водительское удостоверение было у Рахмонова Н.А. изъято. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. (л.д.37-39).

-Показаниями свидетеля К. А.Д. о том, что 03.11.2020 года он в качестве понятого принимал участие в изъятии у гражданина Рахмонова Н.А. водительского удостоверения, вызвавшего в ходе проверки сомнение в подлинности. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. (л.д.40-42)

-Рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Ж. С.И. об изъятии у Рахмонова Н.А. водительского удостоверения ***, вызвавшее сомнение в его подлинности. (л.д.4).

-Протоколом личного досмотра Рахмонова Н.А. и изъятия у него водительского удостоверения *** (л.д.5), которое было осмотрено (л.д.24-28) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29).

-Сообщением МВД *** о том, что водительское удостоверение с нумерацией *** было выдано в 2014 году на имя гражданина **** Водительское удостоверение на имя Рахмонова Н.А.,****, не выдавалось. (л.д.15)

-Согласно заключением технико-криминалистической экспертизы документов **** года (л.д. 20-22), согласно которым, бланк водительского удостоверения * *** с нумерацией **** на имя Рахмонова Н.А. по способу печати не соответствует аналогичной продукции предприятия его выпускающего, и выполнен комбинированным способом, а именно: нумерация, фотокарточка и цветные реквизиты с лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати, печатные реквизиты бланка и линии граф и строк с лицевой и оборотной сторон - способом электрофотографии (л.д.20-22)

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности Рахмонова Н.А. в том, что он использовал заведомо подложное удостоверение, предоставляющее право и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Рахмонова Н.А. и на условия жизни его семьи.

Рахмонов Н.А. *****. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Рахмонова Н.А, материалы дела не содержат.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку Рахмонов Н.А. является иностранным гражданином, ему за совершение впервые преступления небольшой тяжести не могут быть назначены виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рахмонова Нурали Аъзамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Рахмонову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ГУ МВД России по г.Москве, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

ИНН- 7735059596; КПП- 773501001; БИК- 044525000; ОКТМО- 55377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам);

УИИ ********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.