Приговор

дело № 1-112/2021

Приговор

именем Российской Федерации

17.02.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

потерпевшей ***

подсудимого Быкова М.С.,

защитника - адвоката Табакова В.В., представившего удостоверение №18650 и ордер № 361/8 от 17.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быкова Михаила Сергеевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Быков М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Быков М.С., не позднее 07 июня 2020 года, находясь в квартире ***, где проживал совместно с *** имея доступ к мобильному телефону ***, зная механизм осуществления безналичных переводов денежных средств с использованием служебной команды «900» банка ПАО «Сбербанк», где у него (Быкова М.С.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***., он (Быков М.С.), находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ***. оставила без присмотра принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», к номеру мобильного телефона которого была подключена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № *** выпущенная к банковскому счету №***, открытому на имя *** в отделении банка, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1812, зная механизм осуществления безналичных переводов денежных средств с использованием служебной команды «900», в период времени с 07 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года, осуществил 14 расходных операций по несанкционированному переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, на принадлежащий ему (Быкову М.С.) счет АО «Альфа-Банк» №***, открытому на имя Быкова Михаила Сергеевича в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1812, и выпущенной к нему банковской карты ***, тем самым тайно похитил их, а именно: 07 июня 2020 года в 13 часов 15 минут осуществил перевод в размере 1 000 рублей; 07 июня 2020 года в 20 часов 09 минут осуществил перевод в размере 1 000 рублей; 09 июня 2020 года в 19 часов 40 минут осуществил перевод в размере 2 000 рублей; 16 июня 2020 года в 15 часов 56 минут осуществил перевод в размере 1 000 рублей; 17 июня 2020 года в 09 часов 15 минут осуществил перевод в размере 1 000 рублей; 24 июня 2020 года в 14 часов 19 минут осуществил перевод в размере 1 000 рублей; 26 июня 2020 года в 11 часов 40 минут осуществил перевод в размере 1 000 рублей; 30 июня 2020 года в 17 часов 59 минут осуществил перевод в размере 1 500 рублей; 01 июля 2020 года в 04 часа 58 минут осуществил перевод в размере 1 000 рублей; 07 июля 2020 года в 01 час 51 минуту осуществил перевод в размере 600 рублей; 07 июля 2020 года в 01 час 43 минуты осуществил перевод в размере 1 000 рублей; 11 июля 2020 года в 23 часа 42 минуты осуществил перевод в размере 1 500 рублей; 12 июля 2020 года в 14 часов 04 минуты осуществил перевод в размере 1 000 рублей; 22 июля 2020 года в 03 часа 39 минут осуществил перевод в размере 1 000 рублей; 30 сентября 2020 года в 02 часа 25 минут осуществил перевод в размере 1 000 рублей.

Впоследствии, Быков М.С., распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Быков М.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что в течении времени при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он действительно обнаружил оставленный без присмотра мобильный телефон ***, используя этот телефон, с использованием служебной команды «900» тайно похитил с банковского счёта потерпевшего деньги в сумме 16 600 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (л.д.10) и показаниями потерпевшей *** о том, что ее сын Быков М.С. не работает, живет за ее счет. Когда она находилась у себя на даче, то Быков М.С. попросил приехать к ней, поскольку он не работает и денег у него нет, она перевела ему 1000 тысячу рублей чтобы он смог доехать до дачи. Вскоре спустя какое время она обратила внимание что у нее не работает телефон, после чего она зашла в свой личный кабинет Сбербанка, а затем взяв выписку по счету увидела, что ее сын переводил с ее карточке на свою денежные средства в разное время на общую сумму 16 600 рублей, данный ущерб является для нее значительным.

-Показаниями свидетеля *** о том, что в опорный пункт полиции обратилась потерпевшая, с заявлением о принятии мер с лицу который похитил с ее банковского счета денежные средства. Также потерпевшая показала выписку на какую карту с ее счета переводились денежные средства, после чего они направились в квартиру потерпевшей в корп.1805. Когда он проследовал в квартиру там находился Быков у которого он спросил банковскую карту, на что Быков выдал свое банковскую карту. Далее он сверил последние цифры карты на которую переводились денежные средства с карты потерпевшей и они совпали с картой которую выдал ему Быков, после чего последний был задержан.

- документами: историями операций по дебетовой карте за период 24.10.2019 года по 21.10.2020 года; адрес открытия банковского счета. (л.д. 13, 14-25); выпиской о номере счета, открытого на имя Быкова М.С. (л.д. 84, 85).

- протокол выемки от 11 декабря 2020 года, согласно которому потерпевшая *** добровольно выдала мобильный телефон марки «Самсунг», на котором имеются сведения, имеющие значение для уголовного дела. (л.д. 49-51)

- протокол осмотра предметов от 11 декабря 2020 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг», добровольно выданного потерпевшей ***, в разделе «сообщения» имеется одно смс-сообщение от службы «900», которое отправлено на телефон *** 30 сентября 2020 года в 02 часа 23 минуты с шестизначным кодом для осуществления операции по переводу денежных средств с банковской карты *** в размере 1 000 рублей, (л.д. 52-53)

- протокол осмотра документов от 29 декабря 2020 года, согласно которому была осмотрена выписка по счету №*** и выпущенной к нему банковской карты №***, оформленной на имя *** за период времени с 02.01.2020 года по 07.12.2020 года, содержащая сведения о переводах денежных средств с банковской карты *** (л.д. 62-63)

- протокол осмотра предметов от 11 января 2021 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск фирмы «Verbatim», предоставленный АО «Альфа-Банк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте Быкова М.С. за период времени с 07 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года. (л.д. 71-75).

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Крюково г. Москвы капитана полиции *** о том, что 23 октября 2020 года по подозрению в совершении преступления был задержан Быков М.С. (л.д. 81)

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Быковым М.С., ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Быкова М.С. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Быкова М.С., при этом согласно заключению комиссии экспертов, Быков М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ***. В применении принудительных мер медицинского характера Быков М.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Быкова М.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ) он не нуждается, (л.д. 136-138).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Быкова М.С. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Быков М.С. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, страдает заболеваниями, принес извинения потерпевшей. Кроме того, подсудимый помогает матери в домашних делах. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Быков М.С. совершил корыстное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Основания для применения положения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, принес свои извинения потерпевшей, суд, считает, что исправление Быкова М.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Потерпевшей *** по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба денег в сумме 16600 рублей. Подсудимый Быков М.С. с иском согласился. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объёме.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Быкова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей *** рублей.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах дела – хранить в деле, мобильный телефон марки Самсунг принадлежащий *** оставить по принадлежности у потерпевшей ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.