Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-149/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Усубзада Заура Рафика оглы, ***,

УСТАНОВИЛ:

Усубзада З.Р.о. допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

26 октября 2020 года в 18 часов 16 минут водитель Усубзада З.Р.о. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Местный проезд (дворовая территория) напротив корп.1801, управляя транспортным средством ***, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ***, причинив ей легкий вред здоровью, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Усубзада З.Р.о. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя.

Защитник Усубзада З.Р.о. – *** просил отменить протокол об административном правонарушении вынесенное в отношении Усубзада З.Р.о., возвратить дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие потерпевшей *** и Усубзада З.Р.о.

В судебном заседании 08 апреля 2021 года был допрошен старший инспектор группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому ГУ МВД России по г.Москве ***, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении, после проведения административного расследования. Материал был составлен после поступления сообщения из больнице о наезде на пешехода. При составлении протокола об административном правонарушении Усубзада никаких замечаний не заявлял.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля *** у суда не имеется. Оснований для оговора у данного свидетеля судом не установлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются материалами проверки:

- карточкой происшествий №8578588 о поступившей дежурную часть ОМВД по району Крюково г.Москвы информации о поступлении ГКБ им. М.П. Кончаловского больной *** после ДТП (л.д.26),

- рапортом ответственного ОР ДПС ГИБДД Зеленоградского АО ГУ МВД России по Москве *** о ДТП произошедшего 26.10.2020 года (л.д.1),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6),

-фотоматериалом (л.д.7),

-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8),

- письменными объяснениями потерпевшей ***(л.д.11),

- карточкой учета транспортных средств (л.д.12),

- письменными объяснениями Усубзада З.Р.о.(л.д.22),

- заключением эксперта №2024108701 от 20 ноября 2020 года, которым установлено причинение легкого вреда здоровью потерпевшей (л.д.29-30).

Довод защитника Усубзада З.Р.о. – *** о том, что дело об административном правонарушении должно быть прекращено, в связи с тем что в материалах дела имеется два протокола об административном правонарушении по одному и тому же событию, не может быть принят судом во внимание, так как опровергается материалами административного дела, согласно которым протокол *** является протоколом осмотра места происшествия, что является неотъемлемой частью материала о ДТП, а протокол *** года является протоколом об административном правонарушении, который вынесен по итогу рассмотрения материала о ДТП.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования ПДД РФ водитель Усубзада З.Р.о. не выполнил.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд считает полностью доказанной вину Усубзада З.Р.о. в том, что он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Усубзада З.Р.о., который, ранее грубых нарушений Правил дорожного движения не совершал, работает. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Усубзада З.Р.о.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Усубзада Заура Рафика оглы, *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья Шестаков А.В.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по г.Москве

(УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве)

***