Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-152/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата Зеленоградский районный суд,

адрес.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

фио А.П. дата примерно в 11.10 час., находясь по адресу: адрес, адрес, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушитель вел себя неадекватно, безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о необходимости прекращения противоправных действий не реагировал, то есть неповиновался законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании фио факт нарушения общественного порядка не отрицал, однако свою вину не признал, мотивируя это своей принципиальной позицией.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что, несмотря на не признание своей вины, вина фио, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 0274223 от дата, составленным в отношении фио (л.д.1); рапортом сотрудника полиции ОМВД России по адрес фио о совершении фио инкриминируемого правонарушения (л.д.2); объяснением фио (л.д.6); справками СООП, ИБДР Москвы (7-9), и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния. При указанных обстоятельствах суд находит вину фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий правильной.

Суд расценивает позицию правонарушителя, не признающего свою вину в совершении административного правонарушения, как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наказания в виде штрафов не исполнил, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с время часов дата.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья: фио