Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-55/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Куеминой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-55/2021 по административному иску Ефремовой *** к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Латыниной Ю.В., старшему судебному приставу ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Радионову ***, УФССП по г.Москве о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец Ефремова М.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Латыниной Ю.В., старшему судебному приставу ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Радионову ***, УФССП по г.Москве о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве находилось исполнительное производство № ** от 28.01.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ** от 20.12.2019, выданный Зеленоградским районным судом города Москвы, в отношении должника Соколова А.Н., в пользу взыскателя; М.А. Ефремова. Согласно сервису ФССП России Банка данных исполнительных производств 27.01.2021 взыскателю стало известно о том, что исполнительное производство **, было окончено 19.03.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Латыниной Ю.В. на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Латыниной Ю.В., выразившимся в несвоевременном направлении взыскателю, пакета документов после окончания исполнительного производства **: постановление об окончании исполнительного производства от 19.03.2020 г., акт о наличии обстоятельств от 19.03.2020 г., исполнительный документ: Исполнительный лист №** от 20.12.2019 г., выданный Зеленоградским районным судом города Москвы, в отношении должника Соколова А.Н., а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника. По состоянию на 27.01.2021 исполнительный документ: исполнительный лист №** от 20.12.2019, выданный Зеленоградским районным судом города Москвы, в отношении должника Соколова А.Н., взыскателем не получен. Доказательств, вручения отправления адресату, у административного ответчика отсутствуют. Административный истец просит признать бездействия судебного пристава –исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Латынину Ю.В. в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №**: постановление об окончании исполнительного производства от 19.03.2020, акт о наличии обстоятельств от 19.03.2020, исполнительный документ: исполнительный лист №** от 20.12.2019, выданный Зеленоградским районным судом г. Москвы, в отношении должника Соколова А.Н.- незаконным. В связи с нахождением исполнительного документа: Исполнительный лист № ** от 20.12.2019г., выданный Зеленоградским районным судом города Москвы, в отношении должника: Соколова А.Н., в структурном подразделении, обязать старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Радионова Д.С., возобновить исполнительное производство в отношении должника: Соколова А.Н., направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства **: постановление об окончании исполнительного производства от 19.03.2020г., акт о наличии обстоятельств от 19.03.2020 г., исполнительный документ: Исполнительный лист № ** от 20.12.2019г., выданный Зеленоградским районным судом города Москвы, в отношении должника: Соколова А.Н., а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника. В соответствии со ст.364 КАС РФ в случае утраты исполнительного документа, наложить на судебного пристава – исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Латынину Ю.В. судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ (л.д.3-4)

Представитель административного истца Ефремовой М.А. по доверенности Вахрушев А.В. (л.д.5) в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.25).

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве Латынина Ю.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представила.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве Радионов Д.Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представил.

Административный ответчик УФССП по г. Москве., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представил.

Заинтересованное лицо Соколов А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представил.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца по доверенности Вахрушевым А.В.(л.д.5), в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца Ефремовой *** отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Латыниной Ю.В., старшему судебному приставу ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Радионову ***, УФССП по г.Москве о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-55/2021 по административному иску Ефремовой *** к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Латыниной Ю.В., старшему судебному приставу ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Радионову ***, УФССП по г.Москве о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.