Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-0337/2021 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 12-337/2021 ГКУ г.Москвы «Организатор

перевозок»

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

 

01.02.2021 года Зеленоградский районный суд

адрес

 

 

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы фио,

при назначении к рассмотрению жалобы Покаляевой Наталии Алексеевны, проживающей по адресу: г.Москва, адрес, на постановление старшего инспектора адресМосквы «Организатор перевозок» фио от 22.01.2021 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» фио от 22.01.2021 года фио была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы.

 

На указанное постановление от имени Покаляевой Н.А. принесена жалоба, в которой она выражает свое несогласие с принятым в отношении нее решением.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ.

 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 г. , от 19.06.2007 г. , от 15.04.2008 г. , от 28.05.2013 г. и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года №251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Правовая позиция о невозможности обращения с жалобой в электронном виде на постановление, решение по делу об административном правонарушении изложена в Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 года № 43-ААД19-1.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Покаляевой Н.А. на постановление старшего инспектора ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» фио от 22.01.2021 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы, не может быть принята к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы и подлежит возвращению заявителю.

При этом следует отметить, что фио лично или с привлечением защитника не лишена возможности реализовать право на обжалование в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1; 30.6-30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу Покаляевой Наталии Алексеевны жалобу на постановление старшего инспектора ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» фио от 22.01.2021 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток с момента вынесения.

 

Судья: Козлова Е.В.

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск