Решение

Дело №2-456/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/2021 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Карпухину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Карпухину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 24.05.2016 в соответствии с кредитным договором № ** заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Карпухиным ***, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 553 604,84 руб. на срок до 24.05.2021 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля **, ** года выпуска, идентификационный номер **, двигатель **, кузов № **, цвет **. В целях обеспечения выданного кредита 24.05.2016 между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №**. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора №** от 24.05.2016, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере -138 882 руб. 64 коп., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание:0,00 руб., Комиссия за обслуживание: 0,00 руб., Текущий долг по кредиту: 106481 руб. 28 коп., срочные проценты на сумму текущего долга: 314 руб. 21 коп., Долг по погашению кредита:27744 руб. 17 коп., Долг по неуплаченным процентам в срок срочным процентам: 2 758 руб. 61 коп., штрафы на просроченный кредит: 1311 руб. 94 коп., штрафы на просроченные проценты: 272 руб. 43 коп.. Стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке №** от 05.11.2020, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля **, ** года выпуска, идентификационный номер **, двигатель №** кузов № **, цвет **, составляет 1 150 000 руб. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному Договору №** от 24.05.2016 в размере 138 882 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб. 65 коп.; Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель **, **года выпуска, идентификационный номер **, двигатель №** кузов № **, цвет **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 150 000 руб. (л.д.3-5).

Истец ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя для участится в судебном заседании не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Карпухин С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Представил сведения о погашении кредитных обязательств от 04.03.2021 в размере 70 000 руб. (л.д.121-124).

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.05.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Карпухиным С.А. заключен кредитный договор №** (л.д. 11-13). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 553 604 руб. 84коп. на приобретение транспортного средства **, ** года выпуска, идентификационный номер **, двигатель №**, кузов № **, цвет **, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №**. Согласно условиям договора, кредит предоставлялся ответчику с процентной ставкой * % годовых на срок до 24.05.2021. Условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым, на основании договора залога имущества №** от 24.05.2016 года, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство **, ** года выпуска, идентификационный номер **, двигатель №**, кузов № **, цвет ** (л.д. 23,24).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Карпухиным С.А., на приобретение в собственность транспортного средства **, ** года выпуска, идентификационный номер **, что подтверждается представленной копией заявления о предоставлении кредита (л.д. 7-8), заявлением на перевод денежных средств (л.д.9,10), копией договора потребительского кредита (л.д. 11-13), графиком платежей (л.д.14), копией договора залога имущества (л.д. 23), копией договора №** купли – продажи транспортного средства от 23.05.2016 года – автомобиля **, ** года выпуска, идентификационный номер ** (л.д.21-22), копией паспорта транспортного средства ** (л.д.24), выписками движения денежных средств по счету (л.д. 25-30), расчетом задолженности по состоянию на 16.11.2020 года (л.д. 31-40), претензией (л.д.44), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.11.2020, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2020 составляет 138 882 руб. 64 коп., в том числе: текущий долг по кредиту- 106 481 руб. 28 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 314 руб. 21 коп., долг по погашению кредита- 27 744 руб. 17 коп., долг по неуплаченным процентам в срок срочным процентам- 2 758 руб. 61 коп., штрафы на просроченный кредит- 1 311 руб. 94 коп., штрафы на просроченные проценты- 272 руб. 43 коп. (л.д.31-40). Расчет не оспорен, судом проверен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по состоянию на 16.11.2020 в размере 138 882 руб. 64 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к неустойке судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2020 в размере 138 882 руб. 64 коп., в том числе: текущий долг по кредиту- 106 481 руб. 28 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 314 руб. 21 коп., долг по погашению кредита- 27 744 руб. 17 коп., долг по неуплаченным процентам в срок срочным процентам- 2 758 руб. 61 коп., штрафы на просроченный кредит- 1 311 руб. 94 коп., штрафы на просроченные проценты- 272 руб. 43 коп..

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов автомобиля – марки **, ** года выпуска, идентификационный номер **, двигатель №**, кузов № **, цвет ** (л.д.21-22), копией паспорта транспортного средства **, принадлежащего Карпухину С.А.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залога транспортное средство **, ** года выпуска, идентификационный номер **, двигатель №**, кузов № **, цвет ** (л.д.23).

Согласно заключения ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 05.11.2020 стоимость залогового имущества транспортного средства **, ** года выпуска, идентификационный номер **(л.д.21-22) составляет 1 150 000 руб. (л.д.20).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона N 135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - **, ** года выпуска, идентификационный номер ** (л.д.21-22), находящегося в собственности Карпухина С.А., путем реализации его на публичных торгах, а определение начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должно проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 977 руб. 65 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 9 977 руб. 65 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Карпухину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Карпухина *** в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №** от 24.05.2016 в размере 138 882 руб. 64 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб. 65 коп, а всего взыскать 142 860 руб. 29 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - **, ** года выпуска, идентификационный номер **, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 04 марта 2021 года.