Приговор

Дело № 1-105/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Лагуновой И.А.,

подсудимого Мадаминова В.К.,

защитника – адвоката Капунцова Н.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Мадаминова Виталия Касимбаевича, ****, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мадаминов Виталий Касимбаевич совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений.

Так, Мадаминов В.К., 03 ноября 2020 года примерно в 03 часа 49 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, кв. ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, желая при этом наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественного порядка, и дестабилизации обстановки, воспользовавшись находящимся в его пользовании стационарным телефоном марки «Панасоник», с абонентским номером ***, оператора «МГТС», осуществил звонок по телефону «102» на службу «02» ГУ МВД России по г. Москве, и, реализуя свой преступный умысел, сообщил оперативному дежурному Фроловой Н.А., находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, заведомо ложную информацию о готовящемся террористическом акте в корпусе *** г. Зеленограда, г. Москвы, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий. Тем самым Мадаминов В.К. неправомерно вмешался в нормальную деятельность органов внутренних дел, 03 ноября 2020 года в период времени с 03 часов 59 минут по 06 часов 10 минут, отвлек их от обеспечения общественной безопасности и правопорядка, ущемил интересы государства, в связи с понесенными материальными затратами, потраченными на выезд следственно-оперативной группы и осуществления проверки вышеуказанного заведомо ложного сообщения об акте терроризма, размер которых, согласно справке-расчету, предоставленной ЦБ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России; по г. Москве, составляет денежную сумму в размере 4252 руб. 81 коп. В дальнейшем, в ходе проведения сотрудниками следственно-оперативной группы мероприятий, направленных на осуществление проверки о вышеуказанном акте терроризма, проведенных по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, кв. ***, с привлечением кинолога со служебно-розыскной собакой, обученной на самостоятельное обнаружение взрывных устройств и взрывчатых веществ, информация, о сообщенном Мадаминовым В.К. готовящемся акте терроризма не подтвердилась. Таким образом, в результате противоправных действий, совершенных Мадаминовым В.К., была дезорганизована нормальная деятельность ОМВД России по району Крюково г. Москвы, УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с чем государству был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4252 руб. 81 коп.

В судебном заседании подсудимый Мадаминов В.К. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Капунцов Н.А., поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Требования ч.1 ст.314 УПК РФ относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мадаминова В.К. в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Мадаминову В.К. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 2470-9 от 23 ноября 2020 года установлено, что Мадаминов В.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Мадаминова В.К. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Мадаминова В.К. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Мадаминов В.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мадаминова В.К. не нуждается (л.д.42-44).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Мадаминова В.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мадаминов В.К. вину в совершении преступления признал, явился с повинной, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении дочь 2006 года рождения, оказывает помощь родителям-пенсионерам, являющимся инвалидами 3 группы, сам является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, страдает рядом хронических заболеваний. Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его персонального исправления.

Суд считает необходимым назначить Мадаминову В.К. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 207 УК РФ, в виде ограничения свободы с учетом правил предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается. Также судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 73, 76.2 УК РФ.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении Мадаминова В.К.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

В ходе судебного следствия прокурором Зеленоградского АО г.Москвы заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в общем размере 4252 рублей 81 копейки.

Гражданский ответчик Мадаминов В.К., его защитник адвокат Капунцов Н.А. требования гражданского иска в заявленном размере признали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.48 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Указанная служба в соответствии со ст.161 Бюджетного Кодекса РФ является бюджетной организацией, финансирование ее деятельности осуществляется из средств федерального бюджета.

Виновные действия Мадаминова В.К., их умышленный характер и причинно-следственная связь между действиями Мадаминова В.К. и причиненным ущербом федеральному бюджету, установлены настоящим приговором, в связи с чем суд считает требования гражданского иска о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, с Мадаминова В.К. подлежит взысканию сумма установленного ущерба в размере 4252 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мадаминова Виталия Касимбаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Мадаминову В.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области, не посещать увеселительные заведения, где возможно распитие спиртных напитков, и места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях на территории г.Москвы и Московской области, не покидать жилое помещение по месту жительства в период с 23.00 до 06.00 часов.

Возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться в филиал № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве для регистрации, не менять места жительства без согласия указанного специализированного учреждения.

Меру пресечения осужденному Мадаминову В.К. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора Мадаминова В.К. на номер «102» ГУ МВД России по г.Москве - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «***» (IMEI: ***; ***), выданный на ответственное хранение Мадаминову В.К. - считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Зеленоградского АО г.Москвы удовлетворить. Взыскать с Мадаминова Виталия Касимбаевича в доход федерального бюджета материальный ущерб в размере 4252 (Четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 81 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Латышева