Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-306/2021

... наименование организации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу ..., дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: адрес,

на решение начальника 11-ого отдела контроля правил пользования НГПТ наименование организации фио от дата,

у с т а н о в и л :

Постановлением ...1 от дата экспертом (контролером) фио ГКУ адрес "Организатор перевозок" по делу об административном правонарушении ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.1 ч.1 адрес Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ... обратился в наименование организации с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Решением начальника 11-ого отдела контроля правил пользования НГПТ наименование организации фио от дата оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

На данное решение фио подана жалоба, в которой просит отменить решение начальника 11-ого отдела контроля правил пользования НГПТ наименование организации фио от дата, ссылаясь на то, что фио не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Кроме того, должностным лицом не были исследованы все доказательства факта совершения фио административного правонарушения.

В судебное заседание апелляционной инстанции фио, дважды не явился, судебные повестки, направленные по адресу, указанному им в жалобе, возвращены в суд по истечению срока хранения, в связи с неполучением адресатом.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и адресст. 14 адресо гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от дата, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от дата N 797-ПП, пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с пп. "а" п. 83 "Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 112, безбилетным является лицо, обнаруженное при проверке в транспортном средстве без билета.

Аналогичные требования содержатся в п. 7.2.1 "Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес", утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 7897-ПП.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, в автобусе движущемуся по маршруту № 19 бортовой номер 191141, фио осуществил безбилетный проезд, чем нарушил п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №797-ПП.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в частности постановлением об административном правонарушении от дата.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо наименование организации правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и виновности фио в его совершении.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, по мнению суда, направлены на уклонение заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, факт совершения которого установлен, подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает.

Ссылка заявителя о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку фио был извещен телефонограммой №25-04-11-163/20 дата, телефонограмму принял лично. Указанный факт подтверждается выпиской из журнала учета телефонограмм №25.04.

Таким образом, действия фио нарушившего Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования, правильно квалифицированы по Закона адрес от дата "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Постановление и решение должностного лица о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес от дата "Кодекс адрес об административных правонарушениях", вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание фио назначено в пределах Закона адрес от дата "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли повлечь отмену вынесенного должностным лицом административного органа акта, в материалах дела не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Решение начальника 11-ого отдела контроля правил пользования НГПТ наименование организации фио от дата оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио