Мотивированное решение

2-437/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что наименование организации и фио заключили соглашение о кредитовании № PILPANP5AG1911191436 от дата. Данное соглашение заключено путем принятия ответчиком фио оферты. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем списания банком платежей каждый месяц. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.7-8).

Ответчик фио, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что наименование организации и фио заключили соглашение о кредитовании № PILPANP5AG1911191436 от дата. Данное соглашение заключено путем принятия ответчиком фио оферты. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 16,99% годовых (л.д. 12-17). Истец наименование организации выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере сумма, ответчик фио осуществляла пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-29). Общими условиями предоставления предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита, а также сумма уплаты комиссии за обслуживание счета. Согласно расчету задолженности по состоянию на дата размер задолженности составляет сумма (л.д. 25). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования наименование организации о взыскании с ответчика фио задолженности по кредиту в размере сумма, в том числе, суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, суммы неустойки в размере сумма заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма, уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору кредита в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья фио