Заочное решение

дело №2-492/2021

...

...

...

...

дело №2-492/2021

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Васильеву ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект», через своего представителя обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Васильеву М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 19.05.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и Васильевым М.А. был заключен договор потребительского займа № 7154448, в соответствие с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20.000 рублей, срок возврата займа 18.06.2019г., с процентной ставкой 547,500 % годовых. 25.06.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа No7154448, заключенного с ответчиком , что подтверждается Договором уступки прав (требований) NoММ-Ц-123-06.20 от «25» июня 2020 года. 02.07.2020г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) поДоговору займа No7154448, заключенного с ответчиком , что подтверждается Договором уступки прав (требований) Noц01_02/07 от «02» июля 2020 года. 02.07.2020г. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа No7154448, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) No02\07-2020 от «02» июля 2020 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 адрес мирового судьи судебного участка №3 адрес фио от 02.10.2020г. Обществу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика отказано. На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с 18.06.2019г. по 02.07.2020г. по договору потребительского займа №7154448 от 19.05.2019 г. в размере 70.000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 20000 руб., сумма задолженности по процентам 48680 руб., сумма задолженности по штрафам 1320 руб., на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере 1150 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик, Васильев М.А., в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Васильевым М.А. был заключен договор потребительского займа №7154448, в соответствие с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20.000 рублей, срок возврата займа 18.06.2019г., с процентной ставкой 547,500 % годовых. (л.д.15-20).

25.06.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №7154448, заключенного с ответчиком , что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020 года. (л.д.21-22).

02.07.2020г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по Договору займа №7154448, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ц01 02/07 от 02.07.2020 года. (л.д.23-24).

02.07.2020г. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №7154448, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №02\07-2020 от 02.07.2020 года. (л.д.25-26).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 адрес мирового судьи судебного участка №3 адрес фио от 02.10.2020г. Обществу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика отказано. (л.д.7-8).

Согласно иска, с 18.06.2019г. по 02.07.2020г. по договору потребительского займа №7154448 от 19.05.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 70.000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 20000 руб., сумма задолженности по процентам 48680 руб., сумма задолженности по штрафам 1320 руб.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Исходя из этого, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика фио в пользу истца ООО «АйДи Коллект», составляет 70000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы основного долга в указанном размере в материалах рассматриваемого гражданского дела не имеется, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере 70000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 1150 рублей. (л.д.5). За подачу настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1150 рублей. (л.д.6).

Также истец просит на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере 1150 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Васильеву ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Васильева ... в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность образовавшуюся с 18.06.2019г. по 02.07.2020г. по договору потребительского займа №7154448 от 19.05.2019 г. в размере 70.000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2.300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фиоР