Заочное решение

дело №2-521/2021

...

............

............

............

дело №2-521/2021

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аврора Консалт» к наследственному имуществу Юдина ..., фио ... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ...арьи Александровны, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт», через своего представителя обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу фио, умершего 22.03.2019 года о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05.03.2019г. между ООО «ДВ» и Юдиным А.В. был заключен договор займа №0003-000534, в соответствии с условиями которого, ему (Юдину А.В.) был предоставлен заем в размере сумма. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской. 31.05.2019 г. между ООО «Аврора Консалт» (истец) и ООО «ДВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №3105/19/АК/Ц, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (п. 1.1 договора цессии). Согласно договору, сумма займа с начисленными на нее процентами подлежали возврату единовременно в срок до 06.04.2019 года включительно. Согласно условиям договора, проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа. Подписывая договор займа Заемщик дал согласие на уступку требований, вытекающих из договора займа, любому третьему лицу. Обязательства по возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора Заемщиком не исполнены. По информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты, Юдин А.В. умер 22.03.2019 года, номер наследственного дела 92/2020, открыто нотариусом фио

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся по договору займа №0003-000534 от 05.03.2019 г. в размере 54.000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, Юдина Д.А., в интересах которой действует её законный представитель Юдина С.В., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05.03.2019г. между ООО «ДВ» и Юдиным А.В. был заключен договор займа №0003-000534, в соответствии с условиями которого, ему (Юдину А.В.) был предоставлен заем в размере сумма, с процентной ставкой 365,000% годовых, срок возврата займа -06.04.2019г.(л.д.15-16, 17).

Получение Юдиным А.В. денежных средств в полном объеме подтверждается распиской (л.д.18).

31.05.2019 г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «ДВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №3105/19/АК/Ц, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (л.д.19-20).

Согласно представленному истцом расчета задолженности (л.д.14) по договору займа №0003-000534 от 05.03.2019 г. у фио образовалась задолженность в размере 54.000 рублей.

Согласно свидетельства о смерти, выданного 24.03.2019 года, Юдин А.В. умер 22.03.2019г.(л.д.28).

Согласно справке нотариуса, наследником умершего фио является Юдина Д.А. от имени которой действует Юдина С.В.(л.д.69).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство Юдина А.В. приняла Юдина Д.А. от имени которой действует Юдина С.В.

Согласно ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. В силу ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из этого, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ....А. от имени которой действует Юдина С.В. в пользу истца составляет 54.000 руб.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марка автомобиля СПОРТЕЙДЖ», 1995 г.в.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы основного долга в указанном размере в материалах рассматриваемого гражданского дела не имеется, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере 54.000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом за подачу настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1820 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1820 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ООО «Аврора Консалт» к наследственному имуществу Юдина ..., фио ... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ......, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Юдиной ... ... действующей в интересах несовершеннолетней ...... в пользу ООО «Аврора Консалт» (ИНН 7735145855, ОГРН 1157746706776) задолженность по договору займа №0003-000534 от 05.03.2019 г. в размере 54.000 рублей, государственную пошлину, в размере 1820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.