Решение

Дело №2-644/2021

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Демишкану Андрею о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «МАКС», обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Демишкану Андрею о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано на то, что 19.10.2018 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства *** , г.р.з. ***, которым управлял ответчик и транспортного средства ***, г.р.з. ***. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство ***, г.р.з. ***, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО *** в АО «МАКС». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО "*** ". По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 253,11 рублей. В нарушение пп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО ответчиком, как виновником ДТП в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направлено страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Истец, ссылаясь на положения ФЗ об ОСАГО, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, ст.15, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 253,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457,59 рублей.

Истец АО «МАКС», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демишкан А., в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не известно.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.10.2018 года по адресу: *** в 13.27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** г.р.з. ***, которым управлял ответчик и транспортного средства ***, г.р.з. *** (л.д. 10-11).

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновным в совершении ДТП согласно извещению о ДТП от 19.10.2018, является ответчик.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего в дорожно- транспортном происшествии ***. была застрахована в СПАО «***» в рамках договора ОСАГО по страховому полису *** (л.д. 12).

Во исполнение условий договора страхования СПАО «***», на основании акта осмотра и калькуляции ООО "*** " (л.д. 18-20), возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 75 253,11 рублей, что подтверждается платежным поручением №916167 от 08.11.2018 (л.д.21).

Гражданская ответственность виновника ДТП Демишкана А. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ОСАГО *** (л.д.9).

Во исполнение условий договора страхования АО «МАКС» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 75 253,11 рублей, что подтверждается платежным поручением №916167 от 08.11.2018, согласно которого со счета АО «МАКС» на счет СПАО «***» (платежное требование №71707 от 15.01.2019), перечислена денежная сумма в размере 75 253,11 рублей (л.д.22).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - ФЗ об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, составляет 100 000 рублей.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вместе с тем разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, суд полагает их неподлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно признан утратившим силу подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 (абзац третий подпункта «а» пункта 10 статьи 2 ФЗ №88-ФЗ).

Из пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следует, что абзац третий подпункта «а» пункта 10 статьи 2, настоящего Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 №1059-0 следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Исходя из указанного определения, п. п. «ж» п. 1, ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Непредставление своего бланка извещения о ДТП со стороны виновника ДТП не влечет тем самым нарушения интересов страховой организации, поскольку имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленного потерпевшей стороной, страховой организации данных документов оказывается достаточным для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Истцом не доказано нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, направленных АО «МАКС» оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Указание в исковом заявлении на пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в редакции, действующей на дату заключения договора, не может быть признано состоятельным, поскольку указанный пункт статьи утратил силу с 01.05.2019.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявитель в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Демишкану Андрею о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.